2-07-19049/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-19049 Määruse tegemise kuupäev ja koht

09. oktoober 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse kaudu) avaldus likvideerija tagasikutsumise ja uue likvideerija määramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse kaudu) (rk xxxxxxxx, asukoht Rahu 3; 41599 JÕHVI) Avaldaja esindaja volikirja alusel: Inna Golovina Asjast puudutatud isik I: OÜ H (likvideerimisel, rk xxxxxxxx, asukoht xxx x-xx, xxx) Asjast puudutatud isiku I seaduslik esindaja: likvideerija V.G (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx) Asjast puudutatud isiku I lepinguline esindaja volikirja alusel: Emma Kakosjan (ik xxxxxxxxxxx, aadress: xxx xx-xx, xxx) Asjast puudutatud isik II: uueks likvideerijaks kandidaat J.M (ik xxxxxxxxxxx, aadress: xxx xxxx, xxx) Menetluse liik Hagita menetlus Asja arutamise kuupäev 09.10.2008, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Tatjana Artemjeva Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja, asjast puudutatud isiku I seaduslik ja lepinguline esindajad Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta avaldaja Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse kaudu) avaldusest loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 19049 Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse kaudu) avalduses likvideerija tagasikutsumise ja uue likvideerija määramise nõudes.

3. Saata määruse ärakiri teadmiseks menetlusosalistele ja nende esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

Tsiviilasi nr 2-07-19049

2(2)

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-07- 19049 Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse avalduses likvideerija tagasikutsumise ja uue likvideerija määramise nõudes.

09.10.2008 kohtuistungil loobus avaldaja esindaja oma avaldusest, palus lõpetada asja menetlus. Avaldaja kinnitas, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud.

Asjast puudutatud isiku I esindajad nõustusid menetluse lõpetamisega ja ka kinnitasid, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

Kohus leidis:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 esimese lause kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Avaldaja esindaja avaldusest loobumine on protokollitud.

Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik