Legislator Case Law & Legislation
2-08-6309/8 AI generated

2-08-6309/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-6309/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-08-6309

Legislator headnote

AI generated

2-08-6309/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-08-6309

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off of debt untimely objection of debtor late payment of costs withdrawal following settlement refusal of deadline restoration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-6309

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 8. oktoober 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6309 Tsiviilasi MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi R.T. vastu 446,62 krooni ja viiviste nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MTÜ Tartu Üliõpilasküla (RK 80012342, asukoht Narva mnt 25 51013 Tartu), esindaja Gunnar Leht; kostja R.T. Kohtuistungi toimumise aeg 8. oktoober 2008 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MTÜ Tartu Üliõpilasküla ja R.T. kompromiss alljärgnevas:

Pooled lepivad käesolevaga kokku, et R.T. tasub MTÜ-le Tartu Üliõpilasküla põhivõla suuruses 446,62 krooni ja poole riigilõivust 125 krooni, kokku 571,62 krooni (viissada seitsekümmend üks krooni ja kuuskümmend kaks senti) MTÜ Tartu Üliõpilasküla arveldusarvele 10102026960009 SEB Pangas selgitusega võlg kom.teenuste eest, riigilõiv, tsiviilasi 2-08-6309, hiljemalt 10. oktoobriks 2008.

2. Lõpetada menetlus MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagis R.T. vastu 446,62 krooni ja viiviste nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 2 (kahe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik