2-08-20222/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2008. a, Narva Tsiviilasja number 2-08-20222 Tsiviilasi T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T.G /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx / Asjast puudutatud isik: V.G /isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx, xxx/ Asjast puudutatud isik: Narva linn läbi Narva linna Sotsiaalabiameti /registrikood xxxxxxxx, aadress Linda 4, 20309 Narva/ RESOLUTSIOON 1. Jätta T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises läbi vaatamata. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud. Viru Maakohtule Narva Linna Sotsiaalabiameti poolt 17.07.2008.a saadetud seisukohast nähtub, et pooled ja poolte ühised lapsed elavad koos, seega puudub vajadus määrata kindlaks laste elukohta ja suhtlemiskorda nendega. Avaldaja vastusest nähtub, et avaldaja selline nõue põhineb arvamusele, et pärast kriminaalasja menetlemist lahutavad pooled abielu ja laste isa kolib nende juurest ära, seega on vajalik juba eelnevalt kindlaks määrata lastega suhtlemiskord.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS ei näe ette võimalust määrata lastega suhtlemiskord kindlaks eelnevalt tingimuslikult, eeldades et avaldaja poolt esitatud asjaolud tulevikus saabuvad. Samuti puudub vajadus määrata

Tsiviilasi nr 2-08-20222

2(2) kindlaks laste elukohta, kuna pooled koos ühiste alaealiste lastega elavad koos. Avaldajal on õigus pöörduda uuesti kohtusse avaldusega laste elukoha kindlaksmääramiseks. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõige 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 425 lg 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Vastavalt TsMS § 552 lg 2 kohus saadab vallavõi linnavalitsusele menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab et on õiglane jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 172 lg 1, 173 lg 1, 423 lg 1 p 11, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2008. a, Narva Tsiviilasja number 2-08-20222 Tsiviilasi T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T.G /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx / Asjast puudutatud isik: V.G /isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx, xxx/ Asjast puudutatud isik: Narva linn läbi Narva linna Sotsiaalabiameti /registrikood xxxxxxxx, aadress Linda 4, 20309 Narva/ RESOLUTSIOON 1. Jätta T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises läbi vaatamata. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud. Viru Maakohtule Narva Linna Sotsiaalabiameti poolt 17.07.2008.a saadetud seisukohast nähtub, et pooled ja poolte ühised lapsed elavad koos, seega puudub vajadus määrata kindlaks laste elukohta ja suhtlemiskorda nendega. Avaldaja vastusest nähtub, et avaldaja selline nõue põhineb arvamusele, et pärast kriminaalasja menetlemist lahutavad pooled abielu ja laste isa kolib nende juurest ära, seega on vajalik juba eelnevalt kindlaks määrata lastega suhtlemiskord.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS ei näe ette võimalust määrata lastega suhtlemiskord kindlaks eelnevalt tingimuslikult, eeldades et avaldaja poolt esitatud asjaolud tulevikus saabuvad. Samuti puudub vajadus määrata

Tsiviilasi nr 2-08-20222

2(2) kindlaks laste elukohta, kuna pooled koos ühiste alaealiste lastega elavad koos. Avaldajal on õigus pöörduda uuesti kohtusse avaldusega laste elukoha kindlaksmääramiseks. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõige 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 425 lg 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Vastavalt TsMS § 552 lg 2 kohus saadab vallavõi linnavalitsusele menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab et on õiglane jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 172 lg 1, 173 lg 1, 423 lg 1 p 11, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2008. a, Narva Tsiviilasja number 2-08-20222 Tsiviilasi T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T.G /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx / Asjast puudutatud isik: V.G /isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx, xxx/ Asjast puudutatud isik: Narva linn läbi Narva linna Sotsiaalabiameti /registrikood xxxxxxxx, aadress Linda 4, 20309 Narva/ RESOLUTSIOON 1. Jätta T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises läbi vaatamata. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud. Viru Maakohtule Narva Linna Sotsiaalabiameti poolt 17.07.2008.a saadetud seisukohast nähtub, et pooled ja poolte ühised lapsed elavad koos, seega puudub vajadus määrata kindlaks laste elukohta ja suhtlemiskorda nendega. Avaldaja vastusest nähtub, et avaldaja selline nõue põhineb arvamusele, et pärast kriminaalasja menetlemist lahutavad pooled abielu ja laste isa kolib nende juurest ära, seega on vajalik juba eelnevalt kindlaks määrata lastega suhtlemiskord.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS ei näe ette võimalust määrata lastega suhtlemiskord kindlaks eelnevalt tingimuslikult, eeldades et avaldaja poolt esitatud asjaolud tulevikus saabuvad. Samuti puudub vajadus määrata

Tsiviilasi nr 2-08-20222

2(2) kindlaks laste elukohta, kuna pooled koos ühiste alaealiste lastega elavad koos. Avaldajal on õigus pöörduda uuesti kohtusse avaldusega laste elukoha kindlaksmääramiseks. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõige 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 425 lg 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Vastavalt TsMS § 552 lg 2 kohus saadab vallavõi linnavalitsusele menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab et on õiglane jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 172 lg 1, 173 lg 1, 423 lg 1 p 11, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2008. a, Narva Tsiviilasja number 2-08-20222 Tsiviilasi T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T.G /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx / Asjast puudutatud isik: V.G /isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx, xxx/ Asjast puudutatud isik: Narva linn läbi Narva linna Sotsiaalabiameti /registrikood xxxxxxxx, aadress Linda 4, 20309 Narva/ RESOLUTSIOON 1. Jätta T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises läbi vaatamata. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud. Viru Maakohtule Narva Linna Sotsiaalabiameti poolt 17.07.2008.a saadetud seisukohast nähtub, et pooled ja poolte ühised lapsed elavad koos, seega puudub vajadus määrata kindlaks laste elukohta ja suhtlemiskorda nendega. Avaldaja vastusest nähtub, et avaldaja selline nõue põhineb arvamusele, et pärast kriminaalasja menetlemist lahutavad pooled abielu ja laste isa kolib nende juurest ära, seega on vajalik juba eelnevalt kindlaks määrata lastega suhtlemiskord.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS ei näe ette võimalust määrata lastega suhtlemiskord kindlaks eelnevalt tingimuslikult, eeldades et avaldaja poolt esitatud asjaolud tulevikus saabuvad. Samuti puudub vajadus määrata

Tsiviilasi nr 2-08-20222

2(2) kindlaks laste elukohta, kuna pooled koos ühiste alaealiste lastega elavad koos. Avaldajal on õigus pöörduda uuesti kohtusse avaldusega laste elukoha kindlaksmääramiseks. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõige 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 425 lg 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Vastavalt TsMS § 552 lg 2 kohus saadab vallavõi linnavalitsusele menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab et on õiglane jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 172 lg 1, 173 lg 1, 423 lg 1 p 11, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2008. a, Narva Tsiviilasja number 2-08-20222 Tsiviilasi T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T.G /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx / Asjast puudutatud isik: V.G /isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx, xxx/ Asjast puudutatud isik: Narva linn läbi Narva linna Sotsiaalabiameti /registrikood xxxxxxxx, aadress Linda 4, 20309 Narva/ RESOLUTSIOON 1. Jätta T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises läbi vaatamata. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T.G avaldus laste elukoha ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramises. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud. Viru Maakohtule Narva Linna Sotsiaalabiameti poolt 17.07.2008.a saadetud seisukohast nähtub, et pooled ja poolte ühised lapsed elavad koos, seega puudub vajadus määrata kindlaks laste elukohta ja suhtlemiskorda nendega. Avaldaja vastusest nähtub, et avaldaja selline nõue põhineb arvamusele, et pärast kriminaalasja menetlemist lahutavad pooled abielu ja laste isa kolib nende juurest ära, seega on vajalik juba eelnevalt kindlaks määrata lastega suhtlemiskord.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS ei näe ette võimalust määrata lastega suhtlemiskord kindlaks eelnevalt tingimuslikult, eeldades et avaldaja poolt esitatud asjaolud tulevikus saabuvad. Samuti puudub vajadus määrata

Tsiviilasi nr 2-08-20222

2(2) kindlaks laste elukohta, kuna pooled koos ühiste alaealiste lastega elavad koos. Avaldajal on õigus pöörduda uuesti kohtusse avaldusega laste elukoha kindlaksmääramiseks. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõige 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 425 lg 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Vastavalt TsMS § 552 lg 2 kohus saadab vallavõi linnavalitsusele menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab et on õiglane jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 172 lg 1, 173 lg 1, 423 lg 1 p 11, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik