2-08-50500/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Legislator headnote
AI generated2-08-50500/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 9. oktoober 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-50500 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi I.P. vastu kahju hüvitamise nõudes summas 45 071.50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa, registrikood 74000091, asuk. Lembitu 10, Tallinn, lepinguline esindaja Pille Tael Kostja I.P. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Rahuldada Eesti Haigekassa hagi I.P. vastu. Välja mõista I.P.lt kahjuhüvitis summas 45 071 (nelikümmend viis tuhat seitsekümmend üks) krooni ja 50 (viiskümmend) senti Eesti Haigekassa kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses I.P. kanda. Välja mõista I.P.lt riigilõiv 2750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Eesti Haigekassa kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja I.P. on hagimaterjalid ema M.P. kaudu edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule
Tsiviilasi nr 2-08-50500
2 (2) tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma rahalist kohustust, sest hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 alusel (vastavalt poolte 08.05.2007.a kokkuleppele) ning § 1045 lg 1 p 2 ja ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 alusel esitada tagasinõue isiku vastu, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik hagejalt ravikindlustushüvitist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt 45 071.50 krooni Eesti Haigekassa kasuks.
Menetluskulud
TsMS § 162 ja § 1741 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 2750 krooni, täies ulatuses kostja kanda.
Toomas Talviste Kohtunik