Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11890/6 AI generated

2-08-11890/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-11890/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-08-11890

Legislator headnote

AI generated

2-08-11890/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-08-11890

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause satisfaction of claim opposition to debt enforcement set-off in bankruptcy consideration of objections dissolution of co-ownership
AI generated
109040741
2-08-84529/4
290528197
2-21-2954/12
146132564
2-13-51349/16
149927085
2-14-20266/19
298512559
2-19-17919/41

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-11890

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 8. oktoober 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11890 Tsiviilasi AS E. Tartu hagi T.K. vastu 4503,50 krooni ja viiviste nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E. Tartu esindaja juhatuse liige Ü.J.; kostja T.K. Kohtuistungi toimumise aeg 8. oktoober 2008 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS E. Tartu ja T.K. kompromiss alljärgnevas:

Pooled lepivad käesolevaga kokku, et T.K. tasub AS-le E. Tartu põhivõla suuruses 4503,50 krooni ja viivised 2805,23 krooni, kokku 7308,73 krooni (seitse tuhat kolmsada kaheksa krooni ja seitsekümmend kolm senti) hiljemalt 31. detsembriks 2008.

2. Lõpetada menetlus AS E. Tartu hagis T.K. vastu 4503,50 krooni ja viiviste nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2 Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik