Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-27437/4 AI generated

2-08-27437/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-08-27437/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Legislator headnote

AI generated

2-08-27437/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Keywords

AI generated
hail insurance case of extreme hardship deficiency of pledge changed financial circumstances right to higher insurance cover disability-related expenses
AI generated
108343034
2-05-22924/3
108523568
2-07-17440/5
108816339
2-08-57056/3
108883725
2-07-16716/2
108391789
2-06-18209/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-27437 Margus Peek hagi Fontegrel OÜ vastu puhkusehüvitise ja selle maksmisega viivitamise eest ühe kuu keskmise palga nõudes Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Hageja Margus Peek (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx) Hageja esindaja Siiri Grünbaum (aadress Vabaduse plats 6-404 Viljandi) Kostja Fontegrel OÜ (registrikood 11111754) Kostja esindaja Ivo Nurga (aadress PPK pk 3864 Tallinn 10508)

Resolutsioon

1. Võtta vastu Fontegrel OÜ avaldus hagi tagasivõtmise kohta.

2. Jätta hagiavaldus tsiviilasjas nr 2-08-27437 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Fontegrel OÜ esindaja esitas 08. oktoobril 2008 kohtule avalduse, millega soovib hagi tagasi võtta TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 424 lg 3 alusel.

Kohtu põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et kuna asja menetlemine on eelmenetluse staadiumis, tuleb hagi tagasi võtmise avaldus vastu võtta ja jätta hagi läbi vaatamata.

TsMS § 424 lg 3 kohaselt toimetatakse kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus leiab, et käesoleva hagiavalduse tagasivõtmisel on pooled 04.10.2008 telefoni teel saavutanud kokkuleppe avalduse tagasivõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Silvi Maiste

Kohtunik