Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-52884/5 AI generated

2-08-52884/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-52884/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on N.Ü. hagi V.J. vastu elatise nõudes lapsele. Pooltel on ühine laps, poeg N.J., kes on sündinud xxx a. Poolte abielu on lahutatud xxx a. Poeg elab koos hagejaga ning hagiavalduse kohaselt hoidub kostja elatise maksmisest kõrvale. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist seadusega sätestatud miinimummääras (2008. aastal 2 175 krooni ühe lapse kohta).

Legislator headnote

AI generated

2-08-52884/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtule esitatud vastustes hagi õigeks.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage maximum and minimum prices annual travel expenses living expenses meeting the threshold value in dispute
AI generated
2-09-1103/6
Viru Maakohtu menetluses on J.J.
2-13-57650/12
Juev Grupp OÜ esitas 08.12.2013 Viru Maakohtule hagiavalduse J V vastu 675.06 eurot nõudes.
2-09-15725/4
Viru Maakohtu menetluses on U.J.
2-20-2223/5
U. esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi J. U.i vastu elatise nõudes. U. on hageja isa. Hagiavalduse kohaselt maksis kostja lapse ülalpidamiseks elatist veebruarini 2020 ja siis hoiatas, et enam raha ei anna. Lapse varalise kindlustatuse tagamiseks esitas hageja seaduslik esindaja hagiavalduse kohtule. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise seadusega kehtestatud miinimummääras so 292 eurot lapse ülalpidamiseks.
2-08-73169/13
Viru Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Liikluskindluste Fond hagi J.V.`i vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. N.Ü. hagi V.J. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista alates 06. augustist 2008. a V.J. elatis N.Ü. kasuks alaealise poja N. J. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja N.J. täisealisuseni s. o. kuni xxx. a või kuni lapse vajaduste või vanema varandusliku seisundi muutumiseni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuasja number 2-08-52884 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2008. a, Jõhvi, kirjalik menetlus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

N. Ü. hagi V.J. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N.Ü. (IK xxx; elukoht: xxx)

V. J.(sünd. xxx. a; elukoht: xxx)

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on N.Ü. hagi V.J. vastu elatise nõudes lapsele. Pooltel on ühine laps, poeg N.J., kes on sündinud xxx a. Poolte abielu on lahutatud xxx a. Poeg elab koos hagejaga ning hagiavalduse kohaselt hoidub kostja elatise maksmisest kõrvale.

Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist seadusega sätestatud miinimummääras (2008. aastal 2 175 krooni ühe lapse kohta).

2. Kohtule 07.10.2008. a esitatud vastuses tunnistas kostja hagi ning oli nõus elatist maksma igakuuliselt 2 175 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtule esitatud vastustes hagi õigeks.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud Eesti Vabariigis kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61 lg 4.

7. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

8. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). 2008. aastal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ning elatise miinimummäär 2 175 krooni.

9. Kohus selgitab, et lapse vajaduste muutumisel või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitatud isik esitada kohtule hagi elatise suurendamise või vähendamise nõudes (PkS §

61 lg 2 ja lg 3).

10. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik