Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-12014/2 AI generated

2-08-12014/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-12014/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12014 Tsiviilasi AS RCF hagi VN vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS RCF (registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja – advokaat Elise Vasamäe (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, aadress XXX), Kostja – VN(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-12014/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents performance in lieu of fulfillment untimely restitution petition pledge shortfall certificate insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-11-7630/4
mai 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-7630 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi JS’i vastu võla nõudes Hagi hind 2 705,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, aadress Rüütli 23, Tartu 51006, E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja: JS (isikukood XXX, elukoht XXX ) RESOLUTSIOON
2-11-2848/5
november 2011.a; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2848 Tsiviilasi X AS hagiavaldus A.
2-09-68629/1
aprill 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68629 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi LK vastu 15 341,23 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 14 578,42 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti ), Hageja esindaja: Anett S (xxx); Kostja: LK(isikukood xxx aadress xxx) Resolutsioon
2-09-69449/8
oktoober 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-69449 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi OJ vastu võla nõudes Hagi hind 354,28 eurot (5 543,27 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Silva K (XXX); Kostja: OJ(isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon
2-10-51475/4
märts 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51475 Tsiviilasi JS, NS ja NS hagi DS vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 3 623,79 eurot (56 700 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JS (isikukood XXX elukoht XXX); Hageja: NS(isikukood XXX elukoht XXX); Hageja: NS(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja: OU(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX); Kostja: DS(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12014 Tsiviilasi AS RCF hagi VN vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS RCF (registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja – advokaat Elise Vasamäe (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, aadress XXX), Kostja – VN(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VN’lt võlgnevus summas 837 679,29 EEK (kaheksasada kolmkümmend seitse tuhat kuussada seitsekümmend üheksa krooni ja 29 senti) AS RCF kasuks.

3. Välja mõista VN’lt menetluskulu summas 30 758,92 EEK (kolmkümmend tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa krooni ja 92 senti) AS RCF kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud käenduslepingust (kostja käendas hageja ja S OÜ vahel sõlmitud müügilepingut summas 837 679,29 krooni) tuleneva võla summas 837 679,29 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 421 020,19 krooni ja viivised summas 416 659,10 krooni.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 65 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 17.09.2008.a esitas hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja taotleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 30 758,92 krooni (riigilõiv summas

20 500 krooni ning õigusabikulu summas 10 258,92 krooni). Seega kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele 30 758,92 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik