2-08-49393/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-49393 Tsiviilasi xxx AS hagi xxx vastu 120 585.58 krooni võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx)

• Hageja esindaja Juhan Raudam

• Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: xxx tasub xxx hagiavalduse järgse võlgnevuse ning menetluskulud, kokku 125 019.58 krooni (ükssada kakskümmend viis tuhat üheksateist krooni 58 senti) hiljemalt 07.04.2009.a. Alates 07.10.2008.a kuni 07.04.2009.a tasub xxx sellest summast xxx AS-ile iga kuu vähemalt 5000 krooni (viis tuhat krooni). Igakuised maksed peavad xxx laekuma iga kuu viimaseks päevaks. Maksete tasumisega viivitamisel üle 10 päeva on xxx õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu tasumata võlasumma sissenõudmiseks.

2. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-49393.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxx SEB Panka riigilõiv 2625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Selgitusse märkida tsiviilasja number ja kostja nimi.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx esitas xxx vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 09.03.2007.a sõlmitud krediidilepingust tulenev võlgnevus 120 585.58 krooni, sellest tagastamata krediidisumma

81 209.23 krooni, sissenõutavaks muutunud intress 11 561.10 krooni, leppetrahv 16 241.85 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 1000 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis

10 573.40 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista alates 14.07.2008.a kuni krediidisumma tagastamiseni viivis 24.92% tagastamata krediidisummalt aastas.

Kostja hagile vastu ei vaielnud.

07.10.2008.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja xxx tasus 14.07.2008.a rahandusministeeriumi arveldusarvele xxx riigilõivu 5250 ja ärakirjade tasu 18 krooni, kokku 5268 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust 5250 kr tagastamisele pool, s.t 2625 kr.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päev määruse kättesaamisest arvates.

Gerty Pau Kohtunik