2-08-52338/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-52338 Otsuse kuupäev 08.oktoober 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi S K´i (isikukood xxx, xxx) hagi A K´i (isikukood xxx, xxx) vastu abielu lahutamise ja laste elukoha määramise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 07.oktoober 2008 Istungil osalenud isikud hageja S K, hageja esindaja adv. Maidu Kaasik ja kostja A K

Resolutsioon

Lahutada S K´i ja A K´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr. xxx.

Poeg I A K´i (isikukood xxx) ja tütar S A K´i (isikukood xxx) elukohaks määrata hageja S K´i elukoht.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx. Poolte kooselust on sündinud xxx poeg I A K ja poolte abielust xxx tütar S A K. Hageja soovib abielu lahutada, kuna selle jätkamine ei ole enam võimalik. Poolte abielu osutus ebaõnnestunuks erinevate arusaamade tõttu ellu, mida võimendasid pidevad lahkhelid, viies 2008 aasta alguses abieluliste suhete lõppemiseni. Hageja palub jätta pärast abielu lahutamist lapsed enda juurde. Pärast abielu lahutamist soovib hageja jätta endale abielujärgse perekonnanime K.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega ning sellega, et laste elukohaks määratakse hageja S K´i elukoht.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Pooled ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Laste elukoha määramise osas pooltel vaidlus puudub, lapsed jäävad hageja juurde.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik