2-08-11516/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-11516 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Narva Vesi hagi O M vastu 947, 25 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

AS Narva Vesi (RK XXX, asukoht: Kulgu 4, 20104 Narva)

O M (IK XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt O M 947 (üheksasada nelikümmend seitse) krooni 25 senti hageja AS Narva Vesi kasuks.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O M.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale avalikult kättetoimetamisest, taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või kontole nr 221013921094 Hansapangas (Swedbangas), viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Narva Vesi hagi O M vastu 947, 25 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud tasumata vee ja kanalisatsiooniteenuse eest ning võlg 01.03.2008 seisuga hageja ees on 947, 25 krooni.

Hageja palub hagiavalduses mõista kostjalt välja 947, 25 krooni ja hageja kantud menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Kuna kostja hagiavalduses märgitud aadressil XXX ei ela ning rahvastikuregistris on kostja elukoht antud kohaliku omavalitsuse täpsusega, toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlike teadaannete kaudu ja andis tähtaja vastuse esitamiseks. Teade on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 07.08.2008. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

5. Teade O M AS Narva Vesi hagi esitamisest on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 07.08.2008. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 05.09.2008.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 208.

8. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

10. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O M.

11. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

Kohtunik