2-08-60055/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-60055 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2008, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi A B’i hagi O B’i vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

A B (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlusosalised Kostja: O B (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista O B’ilt elatis A B’i (isikukood XXX) kasuks alates 18.09.2008 igakuise elatusrahana summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni õpingute lõpetamiseni Tammiku Gümnaasiumis so kuni 22.06.2009, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Hagiavaldus

1. Viru Maakohtu menetluses on A B’i hagi O B’i vastu elatise nõudes.

2. Kostja O B on hageja A B’i isa. Hagiavalduse kohaselt toetas kostja hagejat materiaalselt kuni hageja täisealiseks saamiseni.

3. Käesoleval ajal jätkab hageja õpinguid Tammiku Gümnaasiumi 12. klassis. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis igakuiselt summas 2 175 krooni Kostja vastus

2 4. Kostja O B esitas 01.10.2008 vastuse A B’i hagile.

5. Vastuses kostja tunnistab hagi ja teatab, et on nõus tasuma elatisraha igakuiselt 2 175 krooni kuni poja A B’i õpingute lõpetamiseni Tammiku Gümnaasiumis.

Kohtu põhjendused

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

7. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3).

Kostja O B võttis kohtule 01.10.2008 esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks.

8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2 § 61 lg 4, § 70 lg 1.

10. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama (PkS § 60 lg 2).

Kohtla-Järve Tammiku Gümnaasiumi tõendi kohaselt (t lk 4) õpib A B 11. b klassis ja õppeaastal 2008/2009 jätkab õpinguid 12. klassis kuni 22.06.2009.a

11. Elatise täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes PkS § 61 sätestatust (PkS § 63).

12. Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kuupalga alammäär 2008. aastal on 4 350 krooni, elatusraha miinimum kuus seega 2 175 krooni.

13. Tulenevalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 18.09.2008. Seega mõistab kohus O B’ilt elatise A B’i kasuks välja alates 18.09.2008.

Kohtunik