Legislator Case Law & Legislation
2-08-19688/4 AI generated

2-08-19688/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-08-19688/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta hageja AS SEB Pank menetluskulud – riigilõiv 2250 krooni ja õigusabikulud 5075.56 krooni– kostja J Pi kanda. Välja mõista kostjalt J Pilt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud s.o riigilõiv 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 5075.56 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-19688/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 416.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-19688

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 6.oktoober 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-19688 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi J P vastu võla, intressi ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel vandeadvokaat Andres Tamm (asukoht Tolli 7 Kuressaare 93813);

Kostja J P ( ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt J Pilt (P) AS SEB Pank kasuks laenulepingu nr. AO70014857 järgne põhivõlgnevus 38 385.51 (kolmkümmend kaheksa tuhat kolmsada kaheksakümmend viis krooni ja viiskümmend üks senti) krooni, 2147.71 (kaks tuhat ükssada nelikümmend seitse krooni ja seitsekümmend üks senti) krooni intresse ja viivist arvestatuna põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakmääramine

1. Jätta hageja AS SEB Pank menetluskulud – riigilõiv 2250 krooni ja õigusabikulud 5075.56 krooni– kostja J Pi kanda.

2. Välja mõista kostjalt J Pilt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud s.o riigilõiv 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 5075.56 krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

2-08-19688

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 416.

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 24. mail 2007.a. hagejaga Magnet krediitkaardi lepingu nr. A070014857, mille hageja seoses võlgnevusega 19.11.2007 kirjaga nr.TVL-70371036 erakorraliselt üles ütles ning kohustas kostjat laen, koos intressidega ja viivisega, tagastama.

21. aprilli 2008.a. seisuga oli kostja hagejale selle lepingu järgi võlgu 38 385,51 krooni põhivõlga, 2147,71 krooni intressi ja 2480,12 krooni suuruses summas viivist. Iga päev alates 22.04.2008 lisandub viivist 17,06 krooni. Juhindudes VÕS §-st 396 lg. 1 on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. Juhindudes VÕS §-st 94 kohustub võlgnik tasuma vastavalt lepingule intressi ning VÕS §-st

113 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist kuni kohase täitmiseni. Hagiavalduses toodud asjaolusid kinnitab hageja juurdelisatud dokumentaalsete tõenditegalaenu võtmist laenulepingute koopiatega, lepingu lõpetamise kirjade koopiatega, õiendiga laenu, intressi ja viivise suuruse kohta. Juhindudes VÕS §-dest 94,113 ja 396 lg. 1 palub hageja:

1. Välja mõista J Pilt, Saare maakond 93201 AS SEB Pank reg. kood 10004252, Tallinn Tornimäe 2 kasuks laenulepingu nr. AO70014857 järgne võlgnevus 38 385,51 krooni põhivõlga, 2147,71 krooni intresse ja viivist kuni nõude kohase täitmiseni.

2. Välja mõista kostjatelt AS SEB Pank kasuks kohtukulud.

KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 16-19/.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 05.06.2008.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 17-18/. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud edasiandmiseks 09.06.2008.a. /t.l. 19/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest.

Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kohtukulud. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 2250 krooni ja õigusabikulud 5075.56 krooni. TsMS § 162 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

2-08-19688

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud on riigilõiv 2250 krooni ja õigusabikulud vandeadvokaat A.Tamm õigusabi eest 5075.56 krooni. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

R.Undrest kohtunik