2-08-58892/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-58892 Tsiviilasi TAS(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi I R (R , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 4 589,22 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada TAS ja I R vaheline kompromiss:

I R kohustub tasuma TAS võlgnevuse 4 589,22 krooni, pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust s.o 125 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 250 krooni ja hageja õigusabikulud 2 500 krooni, kogusummas 7 464,22 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. hiljemalt 25.10.2008 – 1 000 krooni

2. hiljemalt 25.11.2008 – 1 000 krooni

3. hiljemalt 25.12.2008 – 1 000 krooni

4. hiljemalt 25.01.2009 – 1 000 krooni

5. hiljemalt 25.02.2009 – 1 000 krooni

6. hiljemalt 25.03.2009 – 1 000 krooni

7. hiljemalt 25.04.2009 – 1 000 krooni

8. hiljemalt 25.05.2009 – 464,22 krooni

I R tasub maksegraafikujärgsed osamaksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga 702069093.

Käesoleva kompromissi osamaksete tasumisega viivitamise korral on TAS õigus pöörata kogu võlgnevuse jääk I R vastu täitmisele.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood XXX) pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXHansapangas.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 12.09.2008 esitas TAS hagi I R vastu 4 589,22 krooni saamiseks. Nõue tuleneb TASja I R vahel 15.12.2004 sõlmitud Tele2 liitumislepingust ja Tele2 järelmaksulepingust. Hageja palus kostjalt välja mõista nimetatud lepingutest tuleneva põhivõlgnevuse summas 2 795,11 krooni ja viivised summas 1 746,11 krooni, riigilõiv summas 250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni, kogusummas 7 541,22 krooni.

26.09.2008 esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse 4 589,22 krooni, pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust s.o 125 krooni, maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest tasutud riigilõiv 250 krooni ja esindustasu 2 500 krooni, kogusummas 7 464,22 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. hiljemalt 25.10.2008 – 1 000 krooni

2. hiljemalt 25.11.2008 – 1 000 krooni

3. hiljemalt 25.12.2008 – 1 000 krooni

4. hiljemalt 25.01.2009 – 1 000 krooni

5. hiljemalt 25.02.2009 – 1 000 krooni

6. hiljemalt 25.03.2009 – 1 000 krooni

7. hiljemalt 25.04.2009 – 1 000 krooni

8. hiljemalt 25.05.2009 – 464,22 krooni

Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga 702069093.

Käesoleva kompromissi osamaksete tasumisega viivitamise korral on Tele2 Eesti Aktsiaseltsil õigus pöörata kogu võlgnevuse jääk I R vastu täitmisele.

Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna esitatud kompromissis on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik