2-08-18795/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

1 Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-18795 Kohtuasi xxx hagi xxx vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), viibis kohtuistungil Kostja: xxx (isikukood xxx, elukohtallinn), viibis kohtuistungil koos nõustaja Irina Lissetskaja’ga Kohtuistungi toimumise aeg, koht 15.09.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Tallinna Linnakohtu 17.08.2005. a kohtuotsuse täitmisel on kostjal seisuga 15.09.2008. a hageja ees tasumata väljamõistetud elatist summas 5000 (viis tuhat) krooni. 1.2. Kostja kohustub tasuma elatise võla 5000 (viis tuhat) krooni hagejale osade kaupa igakuiselt 500-kroonise maksena 10 kuu jooksul alates 2008. a oktoobrikuust viimase maksega hiljemalt 30.07.2009. a. 1.3. Kostja kohustub tasuma lapse xxx ülalpidamiseks elatist hageja kasuks alates 2008. a oktoobrikuust suuruses, mis vastab igakordselt poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale (seisuga 15.09.2008. a 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni). 1.4. Kostja tasub igakuise elatise hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks hageja arveldusarvele nr 1104688770. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-18795. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise

2 õigusest loobunud.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise suuruse muutmiseks.

15.09.2008. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 174’ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suruust. TsMS § 174’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras.

Raivo Einula Kohtunik