Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-25866/4 AI generated

2-08-25866/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-25866/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-25866 Tsiviilasi KÜ hagi IR vastu 5907,45 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja Dmitri Štšerbin kostja IR(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-25866/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention irregular pledge performance in lieu of fulfillment showing of irreparable harm inducement to breach of contract
AI generated
145148495
2-14-15461/8
108880966
2-07-56785/13
109050339
2-08-68943/5
337556608
2-23-110664/4
133628351
2-14-1138/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-25866 Tsiviilasi KÜ hagi IR vastu 5907,45 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja Dmitri Štšerbin kostja IR(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ hagi IR vastu 5907,45 krooni saamiseks menetlusse võtmast.

2. Kõik menetluskulud jätta KÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud KÜ esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse IR vastu 5907,45 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi 13.08.2008.a makseettepaneku, millele IR esitas 04.09.2008.a vastuväite. 05.09.2008.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

10.09.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Nimetatud määruse on hageja esindaja kätte saanud 16.09.2008.a. Hageja kohtu nõudmist täitnud ei ole.

Kohtu põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Soots kohtunik