Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-15625/5 AI generated

2-08-15625/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-15625/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise suuruse muutmiseks. 26.09.2008. a kohtuistungil saavutasid pooled vaidluse lahendamiseks kokkuleppe ja palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-15625/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances change in country conditions cost of living adjustment economic conditions demonstrable change economic migration
AI generated
2-11-2983/5
AS kohustub tasuma A B`ile elatist alates maist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt AS kohustub tasuma elatise võlgnevuse kokku summas 731 eurot alljärgnevalt: Igakuise osamaksena alates maist 2011 (kaasaarvatud) summas 60, 92 eurot 12. kuu jooksul.
2-15-2869/4
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-20-11902/13
Kinnitada S Li ja F B R Li vahel 14.12.2020 sõlmitud kompromiss järgmistel F B R L tasub S Lile igakuise elatisena 292 eurot kuus kuni S Li täisealiseks
2-08-13647/5
Kinnitada CSja ES vahel sõlmitud kompromiss lapsele elatise väljamõistmiseks järgmistel tingimustel: ESkohustub tasuma CS nende ühise lapse KS (sündinud XXX.a.) ülalpidamiseks elatist 2175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Igakuise elatise kannab ES CS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks.
2-07-25610/7
MK kohustub tasuma KK(isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 2200 krooni alates 1.novembrist 2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15625 Kohtuasi xxx hagi xxx vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn), viibis kohtuistungil Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn), viibis kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg, koht 26.09.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Muuta Harju Maakohtu 06.07.2006. a määrusega tsiviilasjas 2-06-9313 xxx kasuks välja mõistetud elatise suurust ning mõista alates 01.10.2008. a xxx xxx kasuks poeg xxxi (sünd. xxx a) ülalpidamiseks igakuine elatis suuruses, mis vastab igakordselt poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-15625.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise suuruse muutmiseks.

26.09.2008. a kohtuistungil saavutasid pooled vaidluse lahendamiseks kokkuleppe ja palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 174’ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. TsMS § 174’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras.

Raivo Einula Kohtunik