2-08-52865/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-52865 Tsiviilasi xxx Aktsiaseltsi hagi xxx vastu võlgnevuse 8 879.76 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton (Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus 8 879.76 (kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 76 senti) krooni, millest põhivõlg 4 674.50 krooni ja viivised 4 205.26 krooni xxx Aktsiaseltsi kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista xxx menetluskuludena 3 000 (kolm tuhat) krooni xxx Aktsiaseltsi kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik xxx Aktsiaselts esitas 06.08.2008 Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse 4 674.50 krooni ja viiviste 4 205.26 krooni nõudes.

06.08.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 13.12.2005 ja 17.11.2006 sõlmitud võrguja elektrilepingud nr 17055470/2 ja 17068429/1, millega hageja kohustus varustama kostjat elektrienergiaga ja osutama võrguteenust ning kostja tasuma selle eest kokkulepitud tasu. Kostja ei ole lepingulisi kohustusi täitnud ja võlgneb hagejale 8 879.76 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kätte 12.09.2008 kostja emale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 12.09.2008 kätte toimetanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 13.12.2005 ja 17.11.2006 sõlmitud võrguja elektrilepingust. Hagi summas 8 879.76 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja §

101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 ja lepingu üldtingimuste p 5.1 ja 5.3. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 3 000 krooni, millest 250 krooni moodustab riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse eest ja 250 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning õigusabikulud 2 500 krooni. Taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 3 000 krooni.

Meeli Kaur kohtunik