2-08-1938/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1938 Tsiviilasi OÜA hagi MMvastu 9 737,86 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Kristin Nestor-Alviste Kostja MM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Viktor Särgava Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OÜA hagis MM vastu 9 737,86 krooni saamiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA(registrikood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust, so 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Sampo pangas. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta OÜA kanda. 2. Välja mõista OÜA menetluskulud 3 540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni MM kasuks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 18.01.2008 esitas OÜA hagi MM vastu 9 737,86 krooni saamiseks. 25.08.2008 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnista ning palub kohaldada hagi aegumist. Samuti palub kostja hagejalt välja mõista menetluskulud (vastuse koostamise kulu) 3 540 krooni. 15.09.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud

2 riigilõivust. Hageja ei esitanud kohtule oma seisukohta kostja kantud menetluskulude väljamõistmise osas. Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. OÜA on hagiavalduse esitamise eest 17.01.2008 tasunud riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „A OÜ hagiavaldus MM vastu”, viitenumbriga 2900072123. Hageja on tasunud 28.12.2006 riigilõivu 200 krooni ka maksekäsu kiirmenetluse avalduselt. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 ja 7 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr 2-06-40726 OÜA maksekäsu kiirmenetluses MM vastu 8 278,03 krooni saamiseks, on kohus 21.12.2007 määrusega jätnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel ning nimetatud määrus jõustus 16.01.2008. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 18.01.2008, seega ühe kuu jooksul. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 450 (250+200) krooni ning hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 225 krooni. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul, ei ole hageja nimetatud põhjusel hagist loobunud. Kostja on kandnud menetluskulu (kirjaliku vastuse koostamise kulu) summas 3 540 krooni. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 3 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 4.09.2008 määruse nr 137 § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäär tsiviilasja hinna kuni 10 000 krooni puhul 5 000 krooni. Käesolevas tsiviilasjas on tsiviilasja hinnaks 4 869,43 krooni. Kuivõrd hageja

3 on hagist loobunud, siis TsMS § 168 lg 4 alusel on menetluskulude väljamõistmine põhjendatud. Hageja ei ole kostja kantud menetluskulude väljamõistmise osas vastuväiteid esitanud. Tulenevalt eeltoodust, leiab kohus, et kostja taotlus hagejalt õigusabikulude väljamõistmiseks on põhjendatud ning hagejalt tuleb välja mõista kostja õigusabikulud summas 3 540 krooni.

Viivi Villemson