Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11781/3 AI generated

2-08-11781/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-11781/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.K. tasub S.K. arveldusarvele 10010021739013 SEB Pangas igakuuliselt elatist K.K. (sünd xxxx) ülalpidamiseks 2 175 krooni alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni, so xxx, iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Elatise võlgnevuse ajavahemiku eest 01.04.2008 – 13.09.2008 summas 13 050 krooni tasub S.K. kuue kuu jooksul hiljemalt 31.03.2009.

Legislator headnote

AI generated

2-08-11781/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances arbitration clause economic aspects economic hardship composition in bankruptcy set-off in bankruptcy
AI generated
109843953
2-11-15314/5
109571047
2-10-40484/2
108938674
2-08-50887/5
108824366
2-08-60545/4
108936210
2-08-56958/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-11781

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11781 Tsiviilasi S.K. hagi S.K. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.K. (isikukood xxx, elukoht xxxx Hageja esindaja riigiõigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo T.M.Hiob OÜ, registrikood 10825606, asukoht Tondi 1-306, 11313 Tallinn); Kostja S.K. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I. Kinnitada S.K. ja S.K. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. S.K. tasub S.K. arveldusarvele 10010021739013 SEB Pangas igakuuliselt elatist K.K. (sünd xxxx) ülalpidamiseks 2 175 krooni alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni, so xxx, iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

2. Elatise võlgnevuse ajavahemiku eest 01.04.2008 – 13.09.2008 summas 13 050 krooni tasub S.K. kuue kuu jooksul hiljemalt 31.03.2009.

3. Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

II. Lõpetada menetlus S.K. hagis S.K. vastu elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-08-11781

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on S.K. hagi S.K. vastu elatise väljamõistmiseks. 03.10.2008 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Katrin Saar Kohtunik