Legislator Case Law & Legislation
2-06-25884/15 AI generated

2-06-25884/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25884/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Igal teisel nädalavahetusel kohtuvad isa ja poeg reedel kella 16.00-st kuni pühapäeval kella 18.00-ni. Kui laps ei saa isaga kohtuda eelpoolnimetatud ajal (näit. haigestumise tõttu) teavitab ema isa 2 päeva ette või koheselt kui laps on öö jooksul enne kokkusaamist haigestunud. Sel juhul kohustub I P lubama A Pl kohtuda lapsega teisipäeval kella 16.00-st kuni 20.00-ni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25884/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kui laps ei saa isaga kohtuda eelpoolnimetatud ajal (näit. haigestumise tõttu) teavitab ema isa 2 päeva ette või koheselt kui laps on öö jooksul enne kokkusaamist haigestunud. Sel juhul kohustub I P lubama A Pl kohtuda lapsega teisipäeval kella 16.00-st kuni 20.00-ni.

Keywords

AI generated
redraft conflit mobile compensatory rest revision of the Treaty arbitration clause modification of maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-25884

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25884 Kohtuasi A P avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A P (isikukood xxx, elukoht xxx), tema lepinguline esindaja advokaat Monica Pihlak, Puudutatud isik: I P (isikukood xxx, elukoht xxx), tema nõustaja Jelena Mets, Puudutatud isik DP (isikukood xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 30.september 2008

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss A P (P) (isikukood xxx) ja DP (P) (isikukood xxx) suhtlemise korra osas järgnevalt:

1. Igal teisel nädalavahetusel kohtuvad isa ja poeg reedel kella 16.00-st kuni pühapäeval kella 18.00-ni.

2. A P teatab 2 päeva ette, kui kohtumine ei ole võimalik.

3. Kui laps ei saa isaga kohtuda eelpoolnimetatud ajal (näit. haigestumise tõttu) teavitab ema isa 2 päeva ette või koheselt kui laps on öö jooksul enne kokkusaamist haigestunud. Sel juhul kohustub I P lubama A Pl kohtuda lapsega teisipäeval kella 16.00-st kuni 20.00-ni.

4. 1 nädal etteteatamisega võimaldab I P isal pojaga osaleda lähisugulaste, sealhulgas isa enda tähtpäevade tähistamisel 6 tunni jooksul ajavahemikul kell 12.00-20.00, tööpäevadel. Lapse lähisugulasteks isa poolt loetakse lapse onu, onu lapsed, vanaema, poolõde ja vanavanaema.

5. 1 kuu etteteatamisega kohtuvad isa ja poeg suvekuudel juunist augustini alates 2008.a suvest 2 korda kaks nädalat, so kokku 28. päeva suve jooksul. Nimetatud teated saadetakse sms teel isiklikult ema telefoni numbrile. I P teatab 01.juuniks A Ple oma puhkuste aja. See on 2 korda kaks nädalat, so kokku 28. päeva suve jooksul.

6. Jõulude ja aastavahetuse kohtuvad isa ja poeg järgmiselt: alates 2008. a jõuludest veedab poeg isaga jõulud üle aasta ajavahemikul 24.12 kell 11.00 kuni

26.12. kell 19.00 ja üle aasta aastavahetuse ajavahemikul 31.12 kell 11.00 kuni

02.01 kell 12.00. Jaanipäeva ajal alates 2009. a kohtuvad isa ja poeg järgmiselt: üle aasta 23.06. kella 16.00-st kuni 24.06. kella 18.00-ni. Juhul kui emal on samal ajal puhkus, siis Jaanipäevaaegset kohtumist ei toimu.

Lõpetada menetlus A P (P) avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks (tsiviilasi nr. 2-06-25884).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud A P esitas kohtusse avalduse lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Kohus määras 21.12.2007.a. määrusega A P ja DP suhtlemise korra. 11.08.2008.a. teatas A P lapsega suhtlemist korraldava kohtumääruse rikkumisest. Kohus viis läbi lepitusmenetluse. Pooled jõudsid menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi 30.septembril 2008.a. toimunud kohtuistungil. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 30.09.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik