2-08-33336/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohtuasja number 2-08-33336 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi KÜ Rahu-Sõprus 20 hagi T R vastu võlgnevuse 13369,83 krooni ja viivise 2387,64 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Korteriühistu Rahu-Sõprus 20 (RK xxx, asukoht: xxx)

Hageja esindaja: G T (seaduslik esindaja)

Kostja: T R (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt T R ´lt hageja korteriühistu Rahu-Sõprus 20 kasuks võlgnevus summas 15757 (viisteist tuhat seitsesada viiskümmend seitse) krooni 47 senti. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, jäävad kostja kanda.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

I Asjaolud

2(2) 1. Viru Maakohtu menetluses on korteriühistu Rahu-Sõprus 20 hagi T R vastu võla 13369,83 krooni ja viivise 2387,64 krooni nõudes.

II Kostja vastuväited

2. Kohus võttis hagi 16.07.2008 kohtumäärusega menetlusse, saatis kostjale kohtukordniku kaudu hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kohtukordniku väljastusteate kohaselt üritati kostjale hagimaterjale üle anda 31.07.2008 kell 15.20, 05.08.2008 kell 19.35 ja 06.08.2008 kell 11.15, kuid kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid, kuna kostja korteriust ei avanud. Kohus pöördus hagimaterjalide üleandmiseks Narva politseiosakonna poole. Ida politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 28.08.2008 vastuse kohaselt kostja elab aadressil xxx, kuid kontrollimise käigus keegi ust ei avanud. Kohtumäärusega 04.09.2008 toimetati kostjale hagimaterjalid kätte hoiustamisega Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 korras). Kohtumäärus saadeti kostja aadressile 05.09.2008. TsMS § 327 lg 3 kohaselt dokument loetakse kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Seega loetakse, et kostja on hagiavalduse koos lisadega 09.09.2008 kätte saanud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati 16.07.2008 hagi menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kuni käesoleva ajani vastust hagile ei ole esitanud.

III Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude – võla 13369,83 krooni ja viivise 2387,64 krooni ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse § 15¹, võlaõigusseaduse § 100 ja 101 alusel.

7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

IV Menetluskulud

3(2)

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna otsus tehti kostja kahjuks, jäävad menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kostja kanda.

Kohtunik Viktor Brügel