2-08-19881/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-08-19881 Tsiviilasi AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagi X vastu

158 147.46 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Balti Investeeringute Grupi Pank, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; kostja X Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 407 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X ilt AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks 158 147 (ükssada viiskümmend kaheksa tuhat ükssada nelikümmend seitse) krooni 46 senti, millest

113 809.58 krooni on tagastamata krediidisumma, 12 907.48 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 7 433.65 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 22 761.92 krooni leppetrahv, 34.83 krooni tasumata lepingu muutmise tasu, 1200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

3. Välja mõista X ilt AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks viivis alates 15.05.2008 protsendina põhinõudest, so 24,84 % tagastamata krediidisummalt aastas kuni põhinõude täitmiseni.

4. AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank menetluskulud kannab X .

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast üleandmisega. Kohus taastab menetluse, kui pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, taotleb 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Hagiavalduse sisu Hageja sõlmis kostjaga 16.01.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0700063/15st, mille alusel kostja sai laenu 100 000 krooni intressimääraga 25,05 % aastas. Kostjaga sõlmitud kokkuleppega nr 1 suurendati krediidisummat 14 520.72 krooni võrra, vähendati intressimäära 24,84 %-ni aastas ning lepiti kokku uus tagasimaksete graafik. Kostja ei ole laenu tagasimaksmise kohustust täitnud. Hageja saadetud meeldetuletuskirjadele ning lepingu ülesütlemise hoiatusele ei ole kostja reageerinud. 25.02.2008 saadetud kirjaga ütles hageja tarbijakrediidilepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles. Hageja nõue kostja vastu: 113 809.58 krooni on tagastamata krediidisumma,

12 907.48 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 7 433.65 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 22 761.92 krooni leppetrahv, 34.83 krooni tasumata lepingumuutmise tasu, 1200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 158 147.46 krooni ja alates 15.05.2008 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis 24,84 % tagastamata krediidisummalt aastas.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja on hagimaterjalid koos kohtumäärusega, milles on hoiatus tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 20 päeva jooksul ei vasta, 10.06.2008 isiklikult vastu võtnud, kuid ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud tarbijakrediidilepinguga, võlateatistega, lepingu üleütlemise teatisega, hinnakirjaga. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamiseks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja tarbijakrediidilepingu alusel võla, viivise, intressi, leppetrahvi ja muud kulud kokku 158 147.46 krooni ja alates 15.05.2008 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivise 24,84 % tagastamata krediidisummalt aastas. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.

Kohtunik