Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-18975/18 AI generated

2-07-18975/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-18975/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-07-18975/21

Legislator headnote

AI generated

2-07-18975/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-07-18975/21

Keywords

AI generated
arbitration clause ratification of settlement objection to debt enforcement lack of signature forfeiture agreement notification of agreements
AI generated
108515356
2-06-36977/14
108387324
2-06-12455/1
108805467
2-08-27145/9
108596501
2-07-12370/5
108545180
2-07-8931/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-18975/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

2.oktoober 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi PR’i ja IR’i hagi OÜM ja ASH vastu kinnistusraamatus (registriosa 8323802) OÜM omandi kande kustutamises ja hagejate ühisomanikena sissekandmises ning kinnistusraamatusse kantud hüpoteekide kustutamises

hageja PR, i.k XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat Erik Entsik’uga

IR, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat Erik Entsikuga

kostja OÜ M , reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Vadim Filimonov ja seadusjärgne esindaja, V P

AS S (end. H ), reg. XXXXXXXXX, asub XXX, Eestis, menetluses osales volitatud esindaja Olga Harlamova

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Pooled on kohtule esitanud 11.septembri 2008 lepingu, mis on registreeritud notar Tiit Sepp’a notari ametitoimingute registris 3197 järjekohal.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks.

Hageja on 30.märtsi 2007 maksekorraldusega nr. 39 ja 17.augusti 2007 maksekorraldusega nr. 1 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 22 102 3778 606, viitenumber 2900072123) riigilõivu vastavalt 19 000 ja 66 000 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

Pooled taotlevad tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses 11.septembril 2008 notariaalselt tõestatud vormis sõlmitud võlaõigusliku lepingu muutmise lepingu, omandi üleandmise asjaõiguslepingu, eelmärke kustutamise avalduse, hüpoteegiloovutamise ja üleandmise lepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepinguga ning kinnistamisavalduste esitamisega.

Tagastada riigituludest IR’ile (pangakonto XXXXXXXXXXXX) 42 500.00 (nelikümmend kaks tuhat viissada) krooni.

Jätta menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik