2-08-9576/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-08-9576 Tsiviilasi AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagi A.A. vastu

137 352.80 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Balti Investeeringute Grupi Pank, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; kostja A.A. , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 407 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.A. lt AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks 137 352 (ükssada kolmkümmend seitse tuhat kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 senti, millest

92 895.38 krooni on tagastamata krediidisumma, 12 698.37 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 11 779.97 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja

19 979.08 krooni leppetrahv.

3. Välja mõista A.A. lt AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks viivis alates 12.03.2008 protsendina põhinõudest, so 25 % tagastamata krediidisummalt aastas kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista A.A. lt AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks alates 02.10.2008 kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 25 % viivist tagastamata intressisummalt aastas.

5. AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank menetluskulud kannab A.A. .

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast üleandmisega. Kohus taastab menetluse, kui pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, taotleb 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Hagiavalduse sisu Hageja sõlmis kostjaga 20.04.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0700734/25st, mille alusel kostja sai laenu 100 000 krooni intressimääraga 25 % aastas. Kostja ei ole laenu tagasimaksmise kohustust täitnud. Hageja saadetud meeldetuletuskirjadele ning lepingu ülesütlemise hoiatusele ei ole kostja reageerinud. 17.10.2007 saadetud kirjaga ütles hageja tarbijakrediidilepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles. Hageja nõue kostja vastu: 92 895.38 krooni on tagastamata krediidisumma,

12 698.37 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 11 779.97 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja 19 979.08 krooni leppetrahv. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku

137 352.80 krooni, alates 12.03.2008 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis 25 % tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 25 % viivist tagastamata intressi summalt aastas.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja on hagimaterjalid koos kohtumäärusega, milles on hoiatus tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 20 päeva jooksul ei vasta, 23.04.2008 isiklikult vastu võtnud, kuid ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud tarbijakrediidilepinguga, võlateatistega, lepingu üleütlemise teatisega, hinnakirjaga. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 461 lg 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisti määratud või teisti ei tulene lahendist endast. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja tarbijakrediidilepingu alusel võla, viivise, intressi ja leppetrahvi kokku 137 352.80 krooni, alates 12.03.2008 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivise 25 % tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni viivise 25 % tagastamata intressi summalt aastas. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.

Kohtunik