2-04-525/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-4-525 KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinnas, 30.septembril 2008

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi S T OÜ (pankrotis, registrikood xxx, asukoht: xxx) pankrotimenetlus.

Resolutsioon

• Lõpetada S T OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. • Määrata S T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks S T OÜ (pankrotis) likvideerija JMeier´ (isikukood xxx, asukoht xxx). • Vabastada pankrotihaldur LMüürsoo oma ülesannete täitmisest pärast S T OÜ (pankrotis) likvideerimise lõpuleviimist. • Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. • Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded:

Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa

II rahuldamisjärgu nõuded AS Tallinna Sadam 972 464.49 krooni Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu 644 600.00 krooni AS Saurix Petroleum 169 713.15 krooni AS Hansa Liising Eesti 13 567.78 krooni AS Sampo Pank 45 400.15 krooni OÜ Gaspre 6 811.00 krooni OÜ Westward 567.60 krooni

III rahuldamisjärgu nõuded Intrac Eesti AS (endine AS Thom T) 32 789.22 krooni Tallinna kohtutäitur KFeinman 2 596.00 krooni AS G4S Eesti (endine AS Falck Eesti) 480.00 krooni Tallinna kohtutäitur MKadak 50.00 krooni Airo Catering Services Eesti OÜ 27 425.56 krooni

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud ja seega on määrus täitedokumendiks nimetatud võlgade võimalike sissenõuete osas.

Määrus saata teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule, võlausaldajatele ja haldurile.

2 Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määrus määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Tallinna Linnakohtu 14.06.2004 otsusega kuulutvälja S T OÜ (edaspidi võlgnik) pankrot. Pankrotihalduriks määrA Ruuval. Harju Maakohtu 16.01.2007 määrusega vabastA Ruuval pankrotihalduri ülesannetest ja uueks pankrotihalduriks nimetLMüürsoo. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.11.2004, kus tunnustvõlausaldajate nõudeid kokku summas 1 916 464.95 krooni.

18.07.2008 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse aruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Võlgnik ja võlausaldajad avaldusele vastuväiteid ei esitanud ega teatanud soovist kanda menetluse jätkamiseks vajalikke menetluskulusid.

Avalduse põhjendused Pankrotihaldur esitas 18.07.2008 kohtule vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg-le 3 aruande, milline sisaldab PankrS § 162 lg-des 2 ja 3 nõutud andmeid S T OÜ pankrotimenetluse kohta: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: pankrotivarasse laekusid eelmise halduri poolt sissenõutud debitoorsed võlgnevused kokku summas 14 450.50 krooni; praegusele haldurile üleantud pankrotivaraks oli pärast likvideerimismenetlust järele jäänud tööpingid ja 2 täielikult amortiseerunud sõidukit; need õnnestus halduril müüa vanarauana Refonda OÜ-le hinnaga 10 544 krooni (koos käibemaksuga 12 441.92 krooni); muud vara käesolevas menetluses ei olnud; seega on pankrotivaras kokku 24 994.50 krooni (koos käibemaksuga 26 892.42 krooni); 2) andmed PankrS §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta: a) ajutise pankrotihalduri tasu 9000 krooni, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 2970.00 krooni, ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste hüvitamine summas 1089.60 krooni (alus: Tallinna Linnakohtu 14.06.2004 otsus); b) pankrotimenetluse kulud (sealhulgas kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, kulutused tasulistele teadaannetele elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, transpordikulud, jmt) 21 000.00 krooni; c) pankrotihaldurite arvestatav tasu 5378.50 krooni ja tasult arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 1775.00 krooni (alus: PankrS § 65 lg 1, Justiitsministri 18.12.2003 määrus nr 71). Seega moodustavad S T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kokku 41 213.10 krooni; 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole; Eesti Töötukassa hüvitas töötajatele saamata jäänud töötasu järgnevalt: J T hüvit4500.00 krooni, A D ´ile hüvit6489.00 krooni, U R ´ile hüvit800.00 krooni, A V hüvit800.00 krooni, S L ´ile hüvit5100.00 krooni, J B ´ile hüvit7723.00 krooni, S S ´ile hüvit6552.00 krooni;

4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses haldurile teadaolevalt ei ole;

3 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara praegusele haldurile teadaolevalt ei ole; 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: haldur korraldas pankrotivara müügi; 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: AS Tallinna Sadam 972 464.49 krooni, Eesti riik Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu-ja Tollikeskuse kaudu 644 600.00 krooni, AS Saurix Petroleum 169 713.15 krooni, AS Hansa Liising Eesti 13 567.78 krooni, AS Sampo Pank 45 400.15 krooni, OÜ Gaspre 6811.00 krooni, OÜ Westward 567.60 krooni, AS Thom T 32 789.22 krooni, kohtutäitur KFeinman 2596.00 krooni, AS Falck Eesti 480.00 krooni, kohtutäitur MKadak 50.00 krooni, Airo Catering Services Eesti OÜ 27 425.56 krooni; kokku jäi OÜ S T (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata nõudeid summas 1 916 464.95 krooni; 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: pankrotihaldur S T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses hagisid esitanud ei ole ja esitada ei kavatse; 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: haldur pöördus 31.03.2008 järelepärimisega kolme suurima võlausaldaja (AS Tallinna Sadam, AS Saurix Petroleum, Eesti Vabariigi Maksu-ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskus) poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 158 alusel; haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa; haldur palus võlausaldajaid teatada, kas nad on nõus tasuma S T OÜ (pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat; ükski nimetatud võlausaldajatest ei olnud nõus tasuma S T OÜ (pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat; 11) maksejõuetuse tekkimise põhjused: võlgniku liigne majanduslik sõltuvus ühest kliendist, käibevahendite puudus ja pikaajaline kahjumiga tegevus, nõrk konkurentsivõime teenuse kõrge omahinna tõttu; puudulik omakapital majandustegevusest tuleneva kahjumi katmiseks ja ettevõtte arendamiseks; seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes; haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ega rasket juhtimisviga; pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused.

Eeltoodu alusel leiab haldur, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemisega.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud halduri aruande ja menetluse seniste materjalidega ning hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja pankrotimenetlus tuleb raugemise alusel lõpetada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine. PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete

4 kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Antud asjas on tõendatud, et pankrotipesas puudub vara, mille arvel oleks võimalik menetlust jätkata. Keegi võlausaldajatest ei ole teatanud, ka mitte vastuseks kohtu vastavsisulisele teatele, nõusolekust edasist menetlust finantseerida. Halduri seisukohtade ja taotlusega on nõustunud ka pankrotitoimkond.

Samuti on tsiviilasja materjalidega (nõuete kaitsmine koosoleku protokoll, t lk 290) tõendatud, et nõuete kaitsmise koosolekul 18.11.2004 esittunnustamiseks kolmteist nõuet, millest tunnustamist leidis seitse II järgu nõuet --- AS Tallinna Sadam suuruses 972 464.49 krooni, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu suuruses 644 600.00 krooni, AS Saurix Petroleum suuruses 169 713.15 krooni, AS Hansa Liising Eesti suuruses 13 567.78 krooni, AS Sampo Pank suuruses 45 400.15 krooni, OÜ Gaspre suuruses 6 811.00 krooni, OÜ Westward suuruses 567.60 krooni ning viis III järgu nõuet --- Intrac Eesti AS (endine AS Thom T) suuruses 32 789.22 krooni, kohtutäitur KFeinman suuruses 2 596.00 krooni, AS G4S Eesti (endine AS Falck Eesti) suuruses 480.00 krooni, kohtutäitur MKadak suuruses 50.00 krooni ja Airo Catering Services Eesti OÜ suuruses 27 425.56 krooni. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Üldkoosolekul 30.06.2004 võtsid võlausaldajad vastu ka otsuse lõpetada võlgniku kui juriidilise isiku tegevus. Nimetatud otsuse kinnitas kohus 02.07.2004 määrusega. PankrS § 130 lg 3 alusel likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku haldur.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist. Pankrotiseaduse § 130 lg. 3 alusel tuleb võlgniku likvideerimise kohustus panna haldurile. Nimetatud ülesande täitmisel lõpevad haldur ülesanded käesolevas menetluses.

Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 5 järgi on halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludeks; lg. 5 järgi otsustab kohus raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas asjas lahendab kohus halduri vastavasisulise taotluse eraldi määrusega.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok