2-08-52866/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-52866 Tsiviilasi AS H hagi OÜ E ja VN vastu 41 068.22 krooni ja lisanduvate viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: A Rantanen (xxx) Kostja1: OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja2: VN (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜE ja VN solidaarselt AS H kasuks võlgnevus kokku summas

41 068.22 (nelikümmend üks tuhat kuuskümmend kaheksa krooni ja 22 senti) krooni.

3. Välja mõista OÜE ja VN solidaarselt AS H kasuks viivis protsendina põhinõudelt (40 245.00 krooni) alates 05.08.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress +7% aastast).

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ E ja VN kanda.

6. Välja mõista OÜE ja VN solidaarselt AS H kasuks menetluskulud summas 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise

2(3) lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik 06.08.2008.a. esitas AS H hagi OÜ E (kostja1) ja VN (kostja2) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja1 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 07219773-EG, mille alusel väljastati kostjale Visa Business kaart nr xxxxxxxxxxxxxxxx krediidilimiidiga 50 000 krooni. Nimetatud leping tagati hageja ja kostja2 vahel 10.12.2007.a. sõlmitud käenduslepinguga nr 2007-221039181627. Kostjad hageja nõuet hageja määratud tähtaja jooksul ei täitnud ning hageja lõpetas lepingu 11.06.2008.a. Seisuga 23.07.2008.a. moodustab kostja krediitkaardilepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 41 068.22 krooni, millele lisandub viivis protsendina. Seoses eeltooduga palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse summas 41 068.22 krooni ja viivise protsendina põhinõudest (summas

40 245.00 krooni) seaduses sätestatud määras (EKP intressimäär + 7% aastas) alates 05.08.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni. Kõik menetluskulud (sh tasutud riigilõiv 2500.00 krooni) palub hageja jätta samuti solidaarselt kostjate kanda.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 08.09.2008.a., mida tõendavad toimikus olevad väljastusteated. Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus tagaseljaotsuses üksnes õigusliku põhjenduse.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvestades kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse ees. VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et

3(3) käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Sama sätte lg 2 kohaselt vastutab käendaja kohustuse eest täies ulatuses. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjatelt kuulub hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele võlgnevus summas 41 068.22 krooni ja viivised seaduses sätestatud määras (EKP intressimäär + 7% aastas) protsendina alates 05.08.2008.a. kuni põhinõude (40 245.00 krooni) täitmiseni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 2500.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik