2-08-54749/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohtuasja number 2-08-54749 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu hagi S A vastu 2646 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu (RKxxx, xxx)

Hageja esindaja: M K (seaduslik esindaja)

Kostja: S A (IK xxx; viibib Tartu Vanglas)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S A ´lt hageja Eesti Vabariigi Sotsiaal-kindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu kasuks 2646 (kaks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, jäävad kostja kanda.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

2(2)

I Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu hagi S A vastu 2646 krooni nõudes.

II Kostja vastuväited

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 01.09.2008 isiklikult kätte saanud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

III Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 2646 krooni ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud kuriteoohvritele riikliku hüvitise maksmise seaduse § 25, ohvriabi seaduse § 31 alusel.

7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §§-de 142 lg 2, 407 lg 1, lg 3, 415, 416, 442, 444 lg 1, 445 lg 3, 456 lg 3, 467, 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

IV Menetluskulud

8. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtunik Viktor Brügel