Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-16391/5 AI generated

2-08-16391/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-16391/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-08-16391

Legislator headnote

AI generated

2-08-16391/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-08-16391

Keywords

AI generated
unsubstantiated indigence denial of costs uneconomical medical treatment unfit notwithstanding health condition imposition of costs absence of hardship
AI generated
108361062
2-05-19812/2
109869463
2-10-10557/6
337077197
2-23-1752/35
108635851
2-05-2047/23
146646098
2-14-9608/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-16391

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-16391 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu abielulahutuse nõudes

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised Hageja xxx (isikukood xxx , elukoht xxx ); tema esindaja Valentina Timofejeva (elukoht Sikupilli 6-57, Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

30. septembril 2008 Tallinnas avalikul kohtuistungil

Kohtuistungil viibis hageja esindaja Valentina Timofejeva

RESOLUTSIOON

Jätta xxx hagi xxx vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu abielulahutuse nõudes.

Kohus on määranud asja aiatungi 03.07.2008 kl 10.00 ja 30.09.2008 kl 10.00. 03.07.2008 toimunud kohtu eelistungile hageja ja tema esindaja ei ilmunud. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse asja arutamise edasilükkamiseks. Kostja kuulati kohtu poolt ära 03.07.2008 istungil.

30.09.2008 toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud, ega kohut mitteilmumisest ei teavitanud. Hageja ei taotlenud kohtult kohtuistungi edasilükkamist. Hageja esindaja palus

2-08-16391

lükata asja arutamine edasi ja määrata asjas uus istungi aeg. Hageja esindaja väitel hageja lubas isiklikult kohtusse ilmuda, kuid mitteilmumise põhjus on teadmata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 412 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. TsMS § 346 lg 2 tulenevalt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja kuulab nad ära.

Kohus on hagejat ja tema esindajat teavitanud, et abieluasjas kohustab kohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja kuulab nad ära. Hageja mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmise kohta kohtule esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

TsMS § 426 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Sirje Õunpuu Kohtunik