2-08-21831/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Tsiviilasja number 2-08-21831 Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 02.oktoobril 2008 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi I Z hagi G (G ) S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: I Z (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: G (G ) S (xxx ik. xxx, elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

01. oktoober 2006 Resolutsioon

1. I Z hagi G (Gj) S vastu abielu lahutamiseks rahuldada

2. Lahutada I Z ja G (Gj) S abielu, mis registreeriti xxx Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. xxx

3. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagiavalduse asjaolud ja kostja vastuväited Poolte abielu registreeriti xxx Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. xxx. Abielust sündis tütar A S. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud ja pooled elavad lahus.

Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Kostja ei vaidle abielu lahutamisele vastu, kuid soovib abielu lahutada pärast ühisvara jagamist. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leidis, et abielu jätkamine on võimatu, kuna hageja taotleb esitatud hagis abielu lahutamist ning kostja nõustub sellega tingimuslikult, ka ei ela pooled enam koos. PkS § 18 lõikest 1 tulenevalt võib abikaasade ühisvara jagada pärast abielu lahutamist, mistõttu ei ole kostja vastuväide hagi rahuldamata jätmise aluseks.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik: /allkiri/