2-08-13922/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-08-13922
Legislator headnote
AI generated2-08-13922/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-08-13922
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-08-13922
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2008.a. Kuressaare
Tsiviilasja number 2-08-13922
Tsiviilasi
Menetlusosalised, esindajad Jomanda Kaubanduse OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Juristica OÜ vastu võla 9405.99 krooni maksmise nõudes
Avaldaja: Jomanda Kaubanduse OÜ (11070191, asukoht Aia 72 Kuressaare 93815) Võlgnik: Juristica OÜ (11197632, postiaadress PK 189 Torni 1 Kuressaare 93802)
Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Keelduda Jomanda Kaubanduse OÜ hagi Juristica OÜ vastu võla 9405.99 krooni maksmise nõudes menetlusse võtmast.
2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Jomanda Kaubanduse OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Juristica OÜ vastu võla 9405.99 krooni maksmise nõudes. Kohus tegi 15.04.2008.a määrusega võlgnikule makseettepaneku võla tasumiseks. 20.06.2008.a saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses.
2-08-13922
2 Pärnu Maakohtu 26.06.2008.a. määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas asjas ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas. 14.07.2008.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest /t.l 18/. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse edasiandmiseks kätte saanud 25.07.2008.a. /t.l 20/.
Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.
TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
Avaldaja on kohtu 14.07.2008.a. määruse 25.07.2008.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 20/.
Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.
Reena Undrest kohtunik