2-08-2106/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-2106

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 01. oktoober 2008.a., Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-2106 Tsiviilasi AS-i H (reg.kood xxx, asukoht xx) hagi V A’i (ik. xxx, elukoht xxx) vastu 804,71 krooni ja viivise saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja esindaja A Suuder. Kostja V A.

Kohtuistungi toimumise aeg 18. september 2008.a, avalik istung

Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista V A’ilt AS-i H kasuks võlgnevus 804,71 (kaheksasada neli krooni ja 71 senti) krooni.

3. Välja mõista V A’ilt AS-i H kasuks viivis protsendina põhinõudest (654,71 krooni) alates hagi esitamisest s.o. 22.01.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni lepingus sätestatud määras (s.o. 7% aastas).

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Kohtukulude jaotus

5. Välja mõista V A’ilt AS-i H kasuks menetluskulud summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluse käik

2-08-2106

2 Hageja esitas Harju Maakohtule eelnimetatud hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 804,71 krooni ja viivis protsendina põhinõudest alates 17.01.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni lepingus sätestatud määras (s.o. 7% aastas). Nõue tulenes kostja ja AS A vahel 02.12.2003.a. sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingu nr 121-M-1801, mille esemeks oli kodukino süsteem Samsung CHT350 ja teler Samsung CZ-28D83N. Kostja kohustus lepinguga sätestatud maksetähtpäevadeks ja korras selle eest faktoorile AS H tasuma. Kostja võttis 18.09.2008.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg-s 2 kohaselt, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 01.10.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik