Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48035/6 AI generated

2-07-48035/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48035/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-48035 Tsiviilasi KV hagi AA’u vastu 42 800 krooni saamiseks Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KV(ik. XXX, elukoht XXX); Kostja AA (ik. XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-48035/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-48035

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2008.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-48035 Tsiviilasi KV hagi AA’u vastu 42 800 krooni saamiseks Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KV(ik. XXX, elukoht XXX); Kostja AA (ik. XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Keelduda KV hagi AA’u vastu 42 800 krooni saamiseks menetlusse võtmast.

2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

200 krooni.

Menetluse käik maakohtus

16.11.2007.a on Viru Maakohtule esitatud KV avaldus AA’u vastu maksekäsu kiirmenetluses põhivõla 21 400 krooni ja viivitusintressi 21 400 krooni saamiseks. 25.02.2008.a. määrusega edastas Viru Maakohus antud tsiviilasja lahendamiseks Harju Maakohtule. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat, juhindudes TsMS §-st 487 lg-st 1, esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 27.08.2008.a kohtumäärus on hagejale 11.09.2008.a. kätte toimetatud. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

2-07-48035

TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohtunik Reet Laasmaa 01.10.2008.a.

Ärakiri õige Kohtunik