Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-25089/8 AI generated

2-08-25089/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-25089/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-25089/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
share premium medical expenses insufficiently substantiated grievance costs of expert opinion return under Hague Convention unnecessary costs
AI generated
156091270
2-15-101069/10
302181856
2-21-116317/4
145148495
2-14-15461/8
108784057
2-08-1209/5
337094227
2-23-101563/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Ühiskodu hagi 9501 krooni nõudes M B vastu menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

OÜ Ühiskodu esitas 19.06.2008 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M B vastu 9501 krooni nõudes.

Võlgnik M B esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele 04.08.2008 vastuväite.

Viru Maakohtu 27.08.2008 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev OÜ Ühiskodu nõue M B vastu üle kohtunikule tsiviilasja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.

Viru Maakohtu 03.09.2008 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti hagejale tähtaeg 15 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Määruses selgitati hagejale kohustust esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, märkida, kas ta on nõus kirjaliku Kohtuasja number 2-08-25089 Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2008.a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi OÜ Ühiskodu hagi M B vastu 9501 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: OÜ Ühiskodu (RK xxx; asukoht: xxx)

A N (lepingu alusel)

M B (IK xxx, elukoht xxx)

2 menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, esitada tõendid esindaja esindusõiguse olemasolu kohta ja maksta täiendavalt riigilõivu 500 krooni.

Hageja esindajaks märgitud A N sai kohtumääruse 04.09.2008 kätte oma ema O N vahendusel, kuid hageja jättis kohtu nõudmise tähelepanuta ja puudused kõrvaldamata.

II Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud OÜ Ühiskodu avaldusega ja toimiku materjalidega, leiab, et asjas tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ning annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohtumäärusega 03.09.2008 jäeti avaldaja hagiavaldus käiguta ning anti talle tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks (19.09.2008) täitmata. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes TsMS §§-dest 372, 463-466 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle hagiavalduse esitajale.

Viktor Brügel Kohtunik