Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-8327/6 AI generated

2-08-8327/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-8327/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-08-8327/21

Legislator headnote

AI generated

2-08-8327/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-08-8327/21

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement validity of arbitration clause opposition by debtor set-off of claims early termination of contract
AI generated
108384402
2-06-11847/4
108698485
2-06-41163/4
110136416
2-11-46687/13
108519435
2-07-12653/1
108562159
2-07-3420/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-8327/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

30.september 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜP hagi OÜH vastu 105 518.00 krooni väljamõistmises ja menetluskulude jaotuse määramises

hageja OÜP, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Aleksandr Nauts

kostja OÜH, reg. XXX, asub XXX, menetluses osalesid seadusjärgsed esindajad, P V ja A V

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 12.veebruari 2008 maksekorraldusega nr. 2242 ja 31.juuli 2008 maksekorraldusega nr. 2388 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 22 102 3778 606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 3 000 (520 + 2 480) krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes RLS §-st 15 lg. 1 p. 1; TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss.

OÜH maksab OÜP (pangakonto XXXXXXXXXXXXXXX) õigusrahu saavutamiseks 70 000.00 (seitsekümmend tuhat) krooni, millega loetakse tasutuks kõik tsiviilasjas 2-08-8327/21 esitatud nõuded, s.h. menetluskulude nõuded.

Tagastada riigituludest OÜP (pangakonto XXXXXXXXXXXXXXX) 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik