2-08-57429/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 29.september 2008.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-57429 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ Tellimiskeskus (registrikood 10465378, asukoht: Tallinn, Lühike jalg 5) Esindaja: RKM Solution OÜ, registrikood 11489292 asukoht: Tallinn, Masti 4-10 Kostja: Katrin Kaus (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxx, xxx x-xx)

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Katrin Kaus’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) OÜ Tellimiskeskus (registrikood 10465378) kasuks 5201(viis tuhat kakssada üks) krooni ja 68 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-57429 kannab Katrin Kaus. OÜ-l Tellimiskeskus on õigus 30 päeva jooksul peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist.

Edasikaebamise kord Katrin Kausil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud

2 mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

4.09.2008.a. esitas OÜ Tellimiskeskus Pärnu Maakohtule hagi Katrin Kausi vasdtu 5201.68 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid pooled ostu-müügilepingu, mille alusel tellis kostja kataloogist OTTO kaupu kokku 6546.20 krooni väärtuses. Kostjal on kauba eest tasumata 11 osamakset kogusummas 4642 krooni. Lepingust tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumisega viivitamise korral. Hagi esitamise seisuga on kostja viivisevõlg 559.68 krooni. Hageja taotleb võla ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 100 ja 101 lg.1 p.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte antud 10.09.2008.a.

Kohtunik: Anne Randjärv