2-08-22582/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-22582

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-22582 Tsiviilasi OÜ XX hagi A.G. vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx Kostja A.G. (isikukood xxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A.G.’ilt OÜ XX kasuks 5 623,06 (viis tuhat kuussada kakskümmend kolm krooni ja 06 senti) krooni. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta A.G.’i kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tsiviilasi nr 2-08-22582 05.06.2008 esitas OÜ XX kohtule hagi A.G.’i vastu tasumata üüri eest summas 1 690 krooni, viivise summas 6 83,06 krooni, leppetrahvi lõhutud aknaklaasi eest summas 700 krooni, leppetrahvi lõhutud sektsiooniriiulite ja klaasukse eest summas 600 krooni, leppetrahvi tagastamata korterivõtmete eest summas 800 krooni ning saamata jäänud tulu 2 nädala eest summas 1 150 krooni saamiseks, kokku 5 623,06 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 27.02.2008 sõlmitud üürilepingust.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on dokumendid kätte toimetatud 21.07.2008. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Antud asjas puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 5 623,06 krooni vastavalt võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-de 1, 3, 6 ja lg 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 158 lg 1, 128 lg 4, 271.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, jätab kohus menetluskulud viimatinimetatud sätte alusel kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 võib hageja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Hannes Olev Kohtunik