2-08-29137/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.september 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-29137

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Kalle Aas’ vastu 137 547.51 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindajad: Riina Rebane volikirja alusel

Kostja: Kalle Aas, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 23.septembril 2008.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Kalle Aas’alt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 137 547.51 (ükssada kolmkümmend seitse tuhat viissada nelikümmend seitse krooni ja 51 senti) krooni, millest 101 292.13 (ükssada üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 13 senti) krooni on tagastamata krediidisumma, 11 768.26 (üksteist tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa krooni ja 26 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 20 258.43 (kakskümmend tuhat kakssada viiskümmend kaheksa krooni ja 43 senti) krooni leppetrahv, 1012.92 (üks tuhat kaksteist krooni ja 92 senti) krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu, 1000.00 (üks tuhat) krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 2215.77 (kaks tuhat kakssada viisteist krooni ja 77 senti) krooni viivis. 3. Välja mõista Kalle Aas’alt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks alates 09.07.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25% tagastamata krediidisummalt aastas. 4. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-29137 kannab Kalle Aas täies ulatuses.

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-il on õigus esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos kohtukulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD Kalle Aas ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kalle Aas võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277.

Balti Investeeringute Grupi Pank AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-08-29137

KOHTU SEISUKOHAD 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud (tl 40). TsMS § 407 lg 4,5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 09.02.2008.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0800249/15st (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi (krediidi tagastamine, intressi maksmine,) kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele. Hageja hoiatas kostjat 05.05.2008.a kirjas Lepingu ülesütlemisest, kui kostja 2 nädalase täiendava tähtaja jooksul oma täitmata rahalisi kohustusi ei täida. Samas pakkus hageja kostjale võimalust kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja oma täitmata lepingulisi rahalisi kohustusi hageja antud tähtajaks ei täitnud ega nende tasumiseks kokkulepet ei sõlminud. 12.06.2008.a ütles hageja Lepingu üles ning nõudis kostjalt tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intresside, leppetrahvi, viivise, lepingu sõlmimise tasu ja sissenõudmisega seotud kulude tasumist. Kostja hageja nõuet ei rahuldanud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.

3. Saadud krediidist on kostjal hagejale tagastamata 101 292.13 krooni. Samuti on kostjal hagejale tasumata 11 768.26 krooni sissenõutavaks muutunud intressi. Hageja nõue tagastamata krediidisumma ja sissenõutavaks muutunud tasumata intressi saamiseks on hagis esitatud asjaoludega VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja lg 2 ning 108 lg 1 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need.

4. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et Lepingule kohaldatakse hageja Krediidilepingute üldtingimusi nr S. Nimetatud üldtingimuste kohaselt on kostja kohustatud maksma hagejale lepingu sõlmimise tasu ning lepingu ülesütlemise korral ka leppetrahvi, samuti hüvitama hagejale võla sissenõudmisega seotud kulud. Kuna kostja neid kohustusi vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja nõue leppetrahvi, lepingutasu ja võla sissenõudmisega seotud kulude hüvitamiseks hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

4. Kostja ei täitnud Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, mistõttu on hageja VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel õigustatud nõudma kostjalt viivist. Viivise arvestust on hagiavalduses piisava täpsusega kirjeldatud. Hageja on õigustatud nõudma kostjalt nii sissenõutavaks muutunud viivist kui ka TsMS § 367 kohaselt sissenõutavaks muutumata viivist. Viimast protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõuded nii sissenõutavaks muutunud kui muutumata viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik