Legislator Case Law & Legislation
2-08-23036/5 AI generated

2-08-23036/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-23036/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23036 Tsiviilasi JD hagi G D vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JD (isikukood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Natalja Revako (Revestal Grupp OÜ, aadress XXX), Kostja: G D (isikukood XX, aadress XXX), Kostja esindaja: vandeadvokaat Alla Jakobson (Advokaadibüroo A.Jakobson & A.Jaroslavski, aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 29.09.2008.a, kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja JD, hageja esindaja Natalja Revako, kostja G D ja kostja esindaja vandeadvokaat Alla Jakobson Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-08-23036/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning abielu säilitamine ei ole võimalik. Abielu tuleb lahutada, kuna hageja ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks ning kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23036 Tsiviilasi JD hagi G D vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JD (isikukood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Natalja Revako (Revestal Grupp OÜ, aadress XXX), Kostja: G D (isikukood XX, aadress XXX), Kostja esindaja: vandeadvokaat Alla Jakobson (Advokaadibüroo A.Jakobson & A.Jaroslavski, aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 29.09.2008.a, kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja JD, hageja esindaja Natalja Revako, kostja G D ja kostja esindaja vandeadvokaat Alla Jakobson Resolutsioon

Lahutada JD ja G D abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA HAGI NÕUE 09.06.2008.a esitas JD hagi G D vastu abielulahutuse nõudes ja 22.07.2008.a esitas JD hagi G D vastu ühisvara jagamise nõudes.

Poolte abielu on sõlmitud 10.06.1988.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte kooselust on sündinud XXX.a tütar M D. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielulised suhted on poolte vahel lõppenud, abielu on lõplikult purunenud ja seda taastada ei ole võimalik. 29.09.2008.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ühisvara jagamise nõudes, mille kohus määrusega kinnitas.

KOSTJA VASTUVÄITED 29.09.2008.a toimunud kohtuistungil kostja nõustus abielu lahutamisega. Kostja nime ei soovi vahetada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning abielu säilitamine ei ole võimalik. Abielu tuleb lahutada, kuna hageja ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks ning kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega.

MENETLUSKULUD TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda.

Koidula Laurisaar Kohtunik