Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-2644/7 AI generated

2-08-2644/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-2644/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Korteriomand asukohaga xxxxxxxx, xxxxx xx-xx (kinnisturegistriosa nr.xxxxxxx) jääb E M (xxxxxxxxxxx) ainuomandisse, kaks garaažiboksi asukohaga xxxxxxxx, xxx xx. x (kinnisturegistriosa nr.xxxxx) ja üks kinnistamata garaažiboks asukohaga xxxxxxxx, xxxxx xx jäävad H M (xxxxxxxxxxx) ainuomandisse ja eelkirjeldatud vara suhtes ei ole E ja H M teineteisele enam nõudmisi.

Legislator headnote

AI generated

2-08-2644/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Poolte kompromiss on kooskõlas TsMS § 430 lg.3 sätestatuga, so ei ole vastuolus heade kommete, seaduse ja olulise avaliku huviga ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr.2-08-2644 menetluse TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Keywords

AI generated
settlement negotiations negotiation and conclusion resolution of main issue arbitration clause forfeiture agreement settlement of dispute
AI generated
108482672
2-06-37395/8
108545478
2-06-24890/26
430319626
2-25-21287/12
382586237
2-24-10995/12
108483301
2-07-5893/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2008. a Raplas Tsiviilasja number 2-08-2644 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H M isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx Esindaja: Maie Klemmer, OÜ Gaius Õigusbüroo, Rapla, tallinna mnt.12 Kostja: E M isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx-xx Esindaja: Lennart Oja, Afford Õigusbüroo OÜ, Tallinn, Tartu mnt.7-3

Hagi ese Ühisvara jagamise nõue Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2008.a.

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Korteriomand asukohaga xxxxxxxx, xxxxx xx-xx (kinnisturegistriosa nr.xxxxxxx) jääb E M (xxxxxxxxxxx) ainuomandisse, kaks garaažiboksi asukohaga xxxxxxxx, xxx xx. x (kinnisturegistriosa nr.xxxxx) ja üks kinnistamata garaažiboks asukohaga xxxxxxxx, xxxxx xx jäävad H M (xxxxxxxxxxx) ainuomandisse ja eelkirjeldatud vara suhtes ei ole E ja H M teineteisele enam nõudmisi.

2. E M kohustub tasuma H Mle igal aastal haiglaravi, ravimite, taastusravi ja transpordikulude katteks 40 000

(nelikümmend tuhat) krooni, sealhulgas transpordikulusid kuni 4000 (neli tuhat) krooni aastas.

3. Tasumine toimub kaks korda aastas H M arveldusarvele nr. xxxxxxxxxx 1.detsembril 20 000 krooni ja 1.juulil 20 000 krooni.

4. Hiljemalt iga aasta 20.novembriks on H M kohustatud esitama E Mle eelneva perioodi kulutusi tõendavad dokumendid.

5. Esimene makse toimub 1.12.2008.a. ja esimene kulusid tõendavate dokumentide esitamine peab toimuma hiljemalt 20.11.2009.a.

6. Kui H M poolt esitatud dokumendid tõendavad kulutusi väiksemas summas kui 40 000 krooni, on E M õigus vähemkulunud summa ulatuses vähendada järgmist makset.

7. Eesti krooni vahetumisel euro vastu arvestatakse kõik käesolevas kokkuleppes olevad summad kursi 15,6466 alusel.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-2644. Menetluskulude jaotus Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja kaudu.

Asjaolud 25.01.2008.a. esitas H M Pärnu Maakohtule hagi E M vastu ühisvara jagamise nõudes. 24.09.2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu seisukoht Poolte kompromiss on kooskõlas TsMS § 430 lg.3 sätestatuga, so ei ole vastuolus heade kommete, seaduse ja olulise avaliku huviga ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr.2-08-2644 menetluse TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv