2-08-6385/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht, liik 29.09.2008.a Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja tsiviilkantselei Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Tsiviilasja number 2-08-6385 Tsiviilasi MI hagi TP vastu võla ja intressi väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja – MI (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja – TP(isikukood XXX, hagejale teadaolev elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista TP MI vastu põhivõlga 200´000 (kakssada tuhat) krooni ja intresse 7´000 (seitse tuhat) krooni.

3. Välja mõista TP MI kasuks riigilõivu katteks 10´250 krooni ja tõlkekulude katteks 606,52 krooni.

4. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja mõista pooltevahelise laenulepingu 07.12.2005 järgi kostjale laenatud ja kostja poolt tagastamata laenusumma 200000 krooni ja intressivõla 7000 krooni ning menetluskulud 10250 krooni ja tõlkekulud 606,52 krooni. Kohus kohustas kostjat hagile vastama. Oma vastuses kostja tunnistas hagi nii võla nõudes 200000 krooni kui ka intressinõudes 7000 krooni, soovis saada kompromissi, kuid hageja sellega ei nõustunud.

Kohtu põhjendused

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 3 järgi siis kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata ning kui lg 1 alusel kui kostja võtab hagi õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest on kohus jätnud välja TsMS § 444 lg 1 järgi kirjeldava osa.

Hagi tunnistamisega on tõendamist leidnud, et hageja laenas kostjale 200000 krooni vastavalt lepingule 07.12.2005 ning kostja kohustus tasuma laenusumma tagasi 08.03.2006 koos kokkulepitud intressimääraga 6% kuus, kokku intresse vastavalt 36000 krooni. Hagi tunnistamisega on tõendamist leidnud, et laenusumma oli tähtajaks 200000 krooni ulatuses hagejale tagastamata, samuti oli kostja jäänud hagejale võlgu intresse 7000 krooni, kuna oli tasunud vaid 29000 krooni.

VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustust täita vastavalt lepingule või seadusele ning VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine kohustuse mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS §

101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 396 lg 1 järgi kohustub laenusaaja laenatud raha laenuandjale tagasi maksma ning VÕS § 397 lg 1 teise lause kohaselt peab laenaja tasuma laenulepingu korral intressi. Kuna kostja ei ole laenatud rahasummat hagejale 200000 krooni tähtajaks tagasi maksnud ja on jätnud tasumata intressi 7000 krooni, on ta rikkunud oma lepingust tulenevaid kohustusi ja seega tuleb temalt VÕS § 101 lg 1 p1 ja 108 lg 1 ning 396 lg 1 ja 397 lg 1 alusel hageja kasuks välja mõista 200000 krooni ja intressid 7000 krooni.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viitamata täidetavaks.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173.1 lg 3 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude katteks hageja poolt tasutud riigilõiv 10250 krooni ja tõlkekulude katteks 606,52 krooni.

Kohtunik