Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-47417/9 AI generated

2-07-47417/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-47417/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29. septembril 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-07-47417 Tsiviilasi DD hagi RA vastu lapsele elatise suurendamiseks ja elatise tasumisel kindla maksekuupäeva määramiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi...

Legislator headnote

AI generated
2-07-47417/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: septembril 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-07-47417 Tsiviilasi DD hagi RA vastu lapsele elatise suurendamiseks ja elatise tasumisel kindla maksekuupäeva määramiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi... «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale määruse kättetoimetamisest.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29. septembril 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-07-47417 Tsiviilasi DD hagi RA vastu lapsele elatise suurendamiseks ja elatise tasumisel kindla maksekuupäeva määramiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DD(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Ivo Kallas (Talllinna Õigusbüroo OÜ, asukoht: XXX) Kostja: RA(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale poolte ühise lapse DD(sünd. XXX.a) ülalpidamiseks igakuist elatusraha summas 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXX iga kuu 12. kuupäevaks. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale elatusraha tagasiulatuvalt alates 01.01.2008.a Arvestusliku võlgnevuse kohustub kostja hageja ees likvideerima igakuiste maksetena vähemalt 500.00 (viissada) krooni kuus võlgnevuse kustutamiseni. 1.3. Kostja kohustub suurendama elatusrahana tasutavat summat vastavalt Eesti Vabariigis kehtivale palga alammäärale ja perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg-le 4. Hageja ei pea kostjat elatuse miinimummäära suurendamisest teavitama ning kostja kohustub järgima PKS § 61 lg-s 4 sätestatud määrasid. 1.4. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 24.09.2008.a

Menetluse käik ja määruse põhjendused

13.11.2007.a esitas DD hagi RA vastu lapsele elatise suurendamiseks ja elatise tasumisel kindla maksekuupäeva määramiseks.

24.09.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist ühele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale määruse kättetoimetamisest.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkiri/ Kohtunik: