Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-19034/4 AI generated

2-08-19034/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-19034/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda A.D hagi A.D vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmisest. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

Legislator headnote

AI generated

2-08-19034/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tsiviilasja number Viru Maakohus 2-08-19034 Määruse tegemise kuupäev ja koht

29. septembril 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Tsiviilasi, hageja nõue A.D hagi A.D vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja: A.D /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx, xxx/ Kostja: A.D /isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda A.D hagi A.D vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

KOHUS TUVASTAS:

14.05.2008.a esitas A.D hagi A.D vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavaldus ei olnud hageja poolt omakäeliselt allkirjastatud. Kohus leidis et hagiavaldus on esitatud puudustega ja jättis hagi käiguta, andes hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. Hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHUS LEIDIS:

Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hageja on käiguta jätmise määruse kätte saanud, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda, seega kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 372 lg 2 alusel.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 2 p 2, lg 4, lg 5, lg 6 ja 463-466.

Tsiviilasi nr 2-08-7268

2(2)

Tamara Šabarova Kohtunik