2-06-16464/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16464 Tsiviilasi O B hagi ET vastu abielulahutuse nõudes ning ET vastuhagi O B vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetlusosalised Hageja (vastuhagis kostja) O B (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja (vastuhagis hageja) ET (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja esindaja vandeadvokaat Triinu Vernik (Advokaadibüroo HETA, xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16464 O B hagi ET vastu abielulahutuse nõudes ning ET vastuhagi O B vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes, seoses hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on O B hagi ET vastu abielulahutuse nõudes ning ET vastuhagi O B vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohtule hageja poolt 22.09.2008.a. ja kostja poolt 26.09.2008.a. esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja ja kostja soovivad hagist ja vastuhagist loobuda ning asjas menetluse lõpetada, kuna pooled elavad jätkuvalt koos.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja ja kostja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

Ene Tsefels Kohtunik