2-08-9405/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2008, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9405 Tsiviilasi S (ka S) S hagi S Z (ka Ž) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S (ka S) S (i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja: S Z (ka Ž) (i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista S Zlt S S kasuks tütre I Ž (ka I Z) (i.k. XXX) ülalpidamiseks igakuine elatusraha summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 12.03.2008, s.o. hagi esitamisest kuni XXX.a., s.o. lapse täisealisuseni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni suuruses kuus.

Menetluskulude jaotus

Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad. Juhindudes RLS § 22 lg 2 elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Menetluse käik ja kohtuotsuse õiguslik põhjendus

2-08-9405

2 12.03.2008.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt S Zlt poolte ühise tütre I Z ülalpidamiseks elatusraha summas 2175 krooni alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. XXX.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid ja selle lisad edastatuks TsMS § 327 alusel. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud isiku kasuks. Hagi õiguslikuks põhjenduseks on asjaolu, et kostja ei osale poolte ühise lapse ülalpidamisel , milleks ta seaduse kohaselt kohustatud on

Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks 2175 krooni suuruses kuus.

Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad.

Piret Randmaa Kohtunik