2-07-34590/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 25. septembril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-34590 Tsiviilasi KT´e hagi SAS-i vastu kindlustushüvitise 169´403,60 krooni ja viiviste nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KT (isiskukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja – v.adv.v.abi Maano Saareväli (Advokaadibüroo Kadak & Partenrid, XXX), Kostja – SAS (registrikood XXX asukoht XX) Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. SAS kohustub KT´ele tasuma rahasumma 100´000.- (ükssada tuhat) krooni KT´e pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas järgmisel tööpäeval peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

1.2. KT loeb 100´000.- krooni maksmisega SAS-i poolt rahuldatuks kõik kahjujuhtumist nr WIN XX tulenevad olemasolevad ja tulevased nõuded SAS-i vastu.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3.Lõpetada menetlus asjas.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale KT´ele (isikukood 37811100372) tsiviilasjas nr 2-07-34590 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 4´375.- (neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni KT´ele arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 10.09.2007.a esitas KT Harju Maakohtule hagi SAS-i vastu kindlustushüvitise 169´403,60 krooni ja viiviste nõudes.

2-07-34590

2

24.09.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma rahasumma 100´000.- krooni hageja pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas järgmisel tööpäeval peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Hageja loeb 100´000.- krooni maksmisega kostja poolt rahuldatuks kõik kahjujuhtumist nr WIN XX tulenevad olemasolevad ja tulevased nõuded kostja vastu. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled on leppinud kokku menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Samuti palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust (maksja: KT 05.09.2007.a maksekorraldus arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas).

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.

Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 8´750.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 4´375.- krooni.

Kohtunik: