Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-20335/11 AI generated

2-08-20335/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-20335/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on V.K. hagi J.P. vastu lapse sünniaktis tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooled abielus alates xxx a. Abielust on sündinud tütar A. (xxx a). Abielusuhted lõppesid 2005. aasta jaanuaris. xxx a sündis kostjal tütar M. M. sünniakti on kantud hageja lapse isana. Hageja lapse isa ei ole ning kostja ei vaidlusta seda.

Legislator headnote

AI generated

2-08-20335/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition unnecessary costs medical necessity failure to prove deterioration absence of hardship insufficiently substantiated grievance
AI generated
108876501
2-08-52258/4
275342082
2-19-13692/24
270813585
2-20-6974/17
108361062
2-05-19812/2
276122808
2-20-9929/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. V.K. hagi J.P. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Tuvastada, et M.P. (IK xxx) sünniaktis (sünniakt nr xxx on koostatud xxx. a, Ida-Viru Maavalitsus (Narva)) tehtud kanne isa kohta – V. K. (IKxxx; sündinud xxx a) on ebaõige.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuasja number 2-08-20335 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2008. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V.K. hagi J.P. vastu lapse sünniaktis tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

V.K. (IK xxx; elukoht: xxx)

J.P. (IK xxx; elukoht: xxx)

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on V.K. hagi J.P. vastu lapse sünniaktis tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooled abielus alates xxx a. Abielust on sündinud tütar A. (xxx a). Abielusuhted lõppesid 2005. aasta jaanuaris. xxx a sündis kostjal tütar M. M. sünniakti on kantud hageja lapse isana. Hageja lapse isa ei ole ning kostja ei vaidlusta seda.

2. Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

KOHTUISTUNG

3. Kohtuistungil 26.09.2008. a jäi hageja hagis esitatud nõude juurde.

4. Kostja võttis hagi õigeks ning kinnitas, et hageja ei ole M. bioloogiline isa. Laps on registreeritud hageja nimele seetõttu, et pooled olid lapse sünni ajal abielus.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud ära pooled, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

7. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 38 lg 3, § 44.

9. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik