2-08-46301/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

D.M. kohustub maksma O.M. poja A.M. (sünd. xxx a) ülalpidamiseks elatist alates 01. oktoobrist 2008. a igakuise elatusrahana summas

2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja täisealiseks saamiseni.

Juhul kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

Lõpetada tsiviilasja 2-08-46301 menetlus.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtuasja number 2-08-46301 Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2008. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi O.M. hagi D.M. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

O. M. (IK xxx; elukoht: xxx)

D. M. (IK xxx; elukoht: xxx)

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on O.M. hagi D.M. vastu elatise nõudes lapsele. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud xxx a poeg A.M., kes on hageja ülalpidamisel ning keda kostja materiaalselt ei toeta. Hageja taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt üks aasta enne hagi esitamist (alates 11.07.2007. a).

2. Kostja hagi ei tunnistanud. Kostja märkis, et pooled elasid 2007. aastal koos, 2007. a detsembrist kuni 2008. a märtsini elasid kostja ja poeg kostja ema juures.

3. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja hakkab maksma hagejale lapse ülalpidamiseks elatist 2 175 krooni kalendrikuus alates oktoobrist 2008. a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, mistõttu kohus kinnitab kompromissi.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolte kompromiss on mõistlik ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

KOHTU SELGITUSED

8. Kohus selgitab pooltele, et perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda.

9. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.

10. Elatis lapsele määratakse PkS § 61 lg 2 tulenevalt kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

11. Elatise maksmise kompromissi kinnitamine ei välista poolte õigust kokku leppida suuremas või väiksemas elatusrahas, sealhulgas kohtule hagi esitada, kui muutub vanemate varaline seis või lapse vajadused, samuti kui ilmnevad PkS § 61 lg 5 ja 6 sätestatud asjaolud.

12. Elatise miinimummäär on ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2008. a on elatise miinimummäär 2 175 krooni, PkS § 61 lg 4).

Kohtunik