2-08-22617/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-08-22617

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2008.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-08-22617 Tsiviilasi Reval Auto Pärnu OÜ hagi OÜ Invest Grupp vastu võla 6453.- krooni ja viivise 6429.29 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Reval Auto Pärnu OÜ, registrikood 11359135, asukoht Tallinna mnt 87e, Pärnu linn, hageja lepinguline esindaja Kuldar Salumets, Blue Consult OÜ, Vähi 7, Tallinn.

Kostja: OÜ Invest Grupp, registrikood 10215776, asukoht Käärasoo tee 14, Silla küla, Paikuse vald, Pärnumaa.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista OÜ-lt Invest Grupp võlgnevus 6453.- krooni ja viivis 6429.29 krooni Reval Auto Pärnu OÜ kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-08-22617

2 (2) Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 173 lg 1, § 174 lg 1.

Jätta menetluskulud OÜ Invest Grupp kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu õiguslik põhjendus.

Hageja on esitanud kostjale 26.11.2007.a arve nr 862, tasumisele kuuluv summa 9953 krooni, arve on tasutud osaliselt summas 3500 krooni 14.01.2008.a. Kostja on käitunud pahatahtlikult, jättes tasumata osaliselt summas 6453 krooni teenuse eest, mida on saanud. Vastavalt arvele on teenuse saaja tasumisega viivitamisel kohustatud tasuma hagejale viivist 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Arve tuli maksta 7 päeva jooksul selle esitamisest. Seega on kostja viivisevõlg hageja ees 6429.29 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 12 882.29 krooni. Hageja nõue põhineb VÕS §-st 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 113 lg 1, § 635 lg 1.

Kostja esindaja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 09.09.2008.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS §

407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Maili Tartu Kohtunik