Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-9044/4 AI generated

2-08-9044/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-9044/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja menetlus KM`i hagis KK vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kuna lapse ülalpidamine on mõlema vanema kohustus, siis on kostja KK nõus alates 10.03.2008.a. maksma oma pojale K K`le igakuist elatist 3025 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-9044/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kuna lapse ülalpidamine on mõlema vanema kohustus, siis on kostja KK nõus alates 10.03.2008.a. maksma oma pojale K K`le igakuist elatist 3025 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-9044

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-9044 Tsiviilasi KM`i hagi KK vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KM, ik XXX, XXX Kostja: KK, ik XXX, XXX Menetlustoiming Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus KM`i hagis KK vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

2.1. Kuna lapse ülalpidamine on mõlema vanema kohustus, siis on kostja KK nõus alates 10.03.2008.a. maksma oma pojale K K`le igakuist elatist 3025 krooni.

2.2 Hageja on nõus kohtuvälise lahendiga.

2.3 Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi, võib hageja nõuda kompromissi sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused 10.03.2008.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse KK vastu elatise nõudes. 25.09.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS §

430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Lukiina Vismann Kohtunik